Ad Antalya, sulla riviera turca, è in corso la trentunesima conferenza ONU sul clima: la COP31, dal 9 al 20 novembre 2026, con delegati da oltre 190 Paesi. Doveva essere il vertice dell'attuazione, quello in cui le promesse diventano piani concreti. Per ora si ricorda soprattutto per le sedie vuote dei capi di Stato, per i corridoi pieni di lobbisti delle fonti fossili e dei datacenter, e per una sproporzione di soldi che dice molto su chi orienta davvero le decisioni sul clima.
Le sedie vuote dei potenti
I leader dei tre Paesi che inquinano di più, Cina, Stati Uniti e India, che insieme producono più della metà delle emissioni globali di anidride carbonica, non si sono presentati al vertice dei capi di Stato. Gli Stati Uniti mancano dai negoziati per il secondo anno consecutivo, come riporta l'Associated Press.
L'Europa non fa meglio. Ursula von der Leyen è arrivata ad Antalya, ma Emmanuel Macron, Friedrich Merz e Giorgia Meloni hanno saltato l'appuntamento. Mancano anche i leader di Danimarca, Svezia, Irlanda e Paesi Bassi, oltre al primo ministro canadese Mark Carney e alla premier giapponese Sanae Takaichi, rappresentati da ministri e funzionari. Secondo Climate Action Network Europe più della metà dei capi di governo dell'UE non si è fatta vedere: la sua direttrice, Chiara Martinelli, ha ricordato che chi vuole influenzare la transizione globale dovrebbe almeno presentarsi (Euronews).
Chi c'è, invece? Secondo la lista provvisoria dei relatori analizzata da Climate Home News, circa un terzo dei leader presenti viene da Paesi africani e un quarto da piccoli Stati insulari in via di sviluppo: le nazioni che subiscono gli effetti peggiori del riscaldamento globale e che ne hanno meno responsabilità.
I corridoi pieni di lobbisti
Se i decisori mancano, i lobbisti non mancano mai. I numeri della coalizione Kick Big Polluters Out (KBPO), che ogni anno analizza le liste ufficiali dei partecipanti, sono impressionanti. Alla COP29 di Baku si erano accreditati 1.773 lobbisti dei combustibili fossili, il 70% in più dei 1.033 delegati dei dieci Paesi più vulnerabili al clima messi insieme. Alla COP30 di Belém erano più di 1.600, più numerosi di ogni delegazione nazionale tranne quella del Brasile padrone di casa. In cinque anni i lobbisti fossili ammessi ai vertici ONU sul clima sono arrivati a circa 7.000; a Belém superavano i delegati ufficiali delle Filippine di quasi 50 a 1 (Irish Examiner, Climate Home News).
Molti entrano dalla porta principale. A Belém KBPO ne ha trovati 164 dentro le delegazioni governative ufficiali, tra cui 22 in quella francese (cinque di TotalEnergies) e 33 in quella giapponese. In un caso il risultato si è visto sulla carta: secondo alcune analisi, parti della posizione negoziale dell'Indonesia ricalcavano quasi parola per parola i documenti dell'industria fossile.
Un conteggio definitivo per Antalya non è ancora stato pubblicato, ma secondo le organizzazioni ambientaliste il numero potrebbe crescere ancora. Le regole, intanto, sono rimaste le stesse: Transparency International ha chiesto alle due presidenze di rendere pubblici i legami delle proprie delegazioni con le fonti fossili e di adottare regole più severe di trasparenza, denunciando che il vertice parte con la fiducia in gioco e le garanzie di integrità ancora assenti.
Padroni di casa con le mani nel petrolio
Il conflitto d'interessi parte dall'organizzazione. Entrambi i Paesi che ospitano la conferenza stanno espandendo la produzione fossile in patria. L'Australia, che guida i negoziati, ricava oltre il 60% della sua elettricità dalle fonti fossili, e il solo carbone ne fornisce il 45% (Climate Home News). La Turchia, durante il vertice, ha festeggiato la scoperta di nuovi giacimenti petroliferi (Greenme). E un grande gruppo turco che sponsorizza la COP31 ha ridotto i propri obiettivi climatici per poi approfittare del boom petrolifero.
C'è poi il problema della libertà di parola. L'accordo di ospitalità chiede ai partecipanti di non interferire negli "affari interni" della Turchia, una clausola che secondo Amnesty International può scoraggiare la libera espressione ad Antalya.
Il nuovo convitato: i datacenter
Accanto alla lobby fossile ne cresce un'altra, quella dei giganti tecnologici e dei datacenter per l'intelligenza artificiale. Nel 2025 il consumo elettrico dei datacenter è cresciuto del 17%, quello dei datacenter dedicati all'AI del 50% (ORF America). Stanno diventando una nuova fonte importante di emissioni, soprattutto negli Stati Uniti, dove le big tech costruiscono nuove centrali a gas per accenderli il prima possibile.
La risposta della COP31 è il "Pledge di Antalya" sull'AI: un impegno volontario che chiede più energia a basse emissioni nei datacenter e un migliore resoconto degli impatti ambientali. Il World Resources Institute, pur accogliendolo, ha avvertito che mancano meccanismi di responsabilità efficaci. Intanto le porte si aprono: secondo Climate Home News la segreteria ONU sul clima incoraggia le aziende di AI a essere presenti alle COP, perché i vertici orientano la politica energetica mondiale e le aziende tech ora ci hanno un grosso interesse. Le comunità colpite lo avevano già capito: alla marcia per il clima di Belém c'erano striscioni che chiedevano acqua ed energia per le persone, non per i datacenter.
La sproporzione dei soldi
Questo è lo scandalo più grande, e quello di cui si parla meno. L'accordo di Parigi ha un pilastro dedicato a informare e coinvolgere i cittadini: l'Action for Climate Empowerment (ACE), che riguarda educazione climatica, sensibilizzazione, formazione, partecipazione pubblica e accesso all'informazione. Secondo diversi osservatori è forse il filone più trascurato dell'intero processo ONU sul clima, e non ha nemmeno un fondo dedicato.
Basta guardare le cifre. Il centro internazionale per l'ACE, l'ACE Hub di Bonn, è stato sostenuto dalla regione tedesca Nordreno-Vestfalia con poco più di un milione di euro fino al 2024. L'intera segreteria ONU sul clima, quella che organizza le COP, ha un bilancio di base di 81,5 milioni di euro per il biennio 2026-2027, finanziato dai contributi dei governi. E nemmeno questi soldi arrivano tutti: a fine marzo il bilancio 2026, pari a 40,8 milioni, era coperto solo al 57,4% (UNFCCC).
Ora guardiamo dall'altra parte. Secondo il centro studi InfluenceMap, le cinque maggiori compagnie petrolifere quotate spendono circa 200 milioni di dollari l'anno in lobbying per controllare, rinviare o bloccare le politiche climatiche vincolanti (stima del 2019); in un'analisi successiva lo stesso centro stima in circa 750 milioni di dollari l'anno la loro spesa in comunicazione legata al clima. Il settore tecnologico non è da meno: nel 2025 la sua spesa per il lobbying a Bruxelles è salita a 151 milioni di euro, il 33,6% in più rispetto al 2023.
Sono cifre misurate in modi e anni diversi, quindi vanno lette come ordini di grandezza. Ma il quadro è chiaro. In un solo anno il settore tech spende a Bruxelles quasi il doppio del bilancio biennale dell'intera segreteria ONU sul clima. Ogni anno cinque compagnie petrolifere spendono per fare lobbying circa duecento volte quanto è stato messo in tre anni nel centro mondiale per la sensibilizzazione dei cittadini. Da una parte ci sono eserciti professionali ben pagati, dall'altra qualche progetto educativo finanziato a singhiozzo.
Il contrappeso che abbiamo in tasca
Davanti a quei budget, la sproporzione può sembrare impossibile da colmare. C'è però una risorsa che le lobby non possono comprare: il numero delle persone. Le multinazionali pagano migliaia di professionisti per orientare le decisioni. I cittadini sono miliardi, e quasi tutti hanno in tasca uno strumento per comunicare.
WhatsApp, Facebook, Substack, un blog, una newsletter di quartiere: oggi chiunque può scrivere un'analisi come questa e farla girare. Un gruppo di genitori, un'associazione ambientalista, una parrocchia, un circolo culturale, un piccolo professionista con il suo sito possono fare quello che gli Stati non finanziano: informare. Un documento condiviso in una chat di famiglia o in un gruppo locale raggiunge persone che nessuna campagna istituzionale riesce a toccare. In più arriva da qualcuno di cui ci si fida.
Il meccanismo è semplice e si moltiplica:
- Leggere e verificare. Partire da fonti solide (rapporti delle ONG, documenti ONU, giornalismo d'inchiesta) e citarle sempre. La credibilità è l'arma più forte di chi non ha soldi.
- Tradurre in parole semplici. Le cifre dei bilanci e delle liste di accreditamento diventano comprensibili solo quando qualcuno le spiega a chi non segue i negoziati.
- Condividere e invitare a fare lo stesso. Ogni lettore può diventare a sua volta autore, ripubblicando, commentando o scrivendo la propria versione per la propria comunità.
- Mettersi in rete. Le associazioni possono coordinarsi, scambiarsi i contenuti e amplificarli a vicenda, come fanno le centinaia di organizzazioni riunite nella coalizione Kick Big Polluters Out.
Nessuno di noi spenderà mai quanto una compagnia petrolifera o un colosso tecnologico. Ma mille persone che scrivono, diecimila che condividono e centomila che leggono costruiscono qualcosa che il lobbying non riesce a produrre: un'opinione pubblica informata e attenta. Con questo possono fare i conti anche i governi che non si presentano ai vertici.
Il commento di PINET
La COP31 mostra con chiarezza un problema che si trascina da anni: i vertici sul clima stanno diventando fiere commerciali. Chi dovrebbe decidere non si presenta, chi ha interesse a non decidere arriva in massa e con budget enormi. Greta Thunberg, tornata a una conferenza sul clima dopo cinque anni, ha accusato i governi di usare i negoziati per ripulirsi l'immagine mentre le industrie responsabili delle emissioni continuano a esercitare la loro influenza; lo stesso António Guterres ha chiesto ai governi di tassare gli extraprofitti delle compagnie fossili (Greenme).
Non si tratta di escludere le imprese dalla transizione: servono. Servono però regole chiare. Bisogna sapere chi rappresenta chi, vietare ai lobbisti di entrare con il badge delle delegazioni nazionali, rendere pubblici gli sponsor. E soprattutto bisogna dare all'informazione dei cittadini risorse paragonabili a quelle che l'industria usa per orientare le decisioni. Una società civile informata è l'unico vero contrappeso al lobbying. Finché le spendiamo meno di quanto una sola multinazionale investe a Bruxelles, la partita resta truccata.
La conferenza finisce il 20 novembre. Qualunque cosa decida Antalya, la partita della consapevolezza si gioca anche fuori dai padiglioni: ogni articolo condiviso, ogni discussione aperta, ogni nuovo autore che decide di informare la propria comunità sposta un po' l'ago della bilancia. Se questo articolo vi è sembrato utile, fatelo girare, oppure scrivetene uno vostro.
Giancarlo Finesso
Fonti: AP / Korea Times; Euronews; AFP / eNCA; Climate Home News, lista dei leader; Irish Examiner, lobbisti alla COP30; Impakter; Transparency International; Climate Home News, Pledge AI; CarbonCredits; InfluenceMap; Agence Europe / Corporate Europe Observatory; UNFCCC, stato del bilancio 2026; Land NRW, ACE Hub; Greenme.
