La rielezione di Donald Trump a Presidente degli Stati Uniti ha messo l'Europa in agitazione. Gli Stati Uniti si stanno ritirando dai trattati internazionali, mettendo a rischio il futuro dell'Europa. I rischi per la nostra difesa e la nostra economia sono evidenti, ma un elemento cruciale resta poco esposto: la tecnologia.

Gli Stati Uniti, ma anche la Cina, giocano il gioco del potere a livello globale basandosi sulle proprie forze. Gli Stati Uniti hanno quindi posizionato in modo eccellente la loro potenza militare. L'Europa dipende in parte da questo sostegno militare, anche se ormai non è più certo quanto valga ancora l'appartenenza alla NATO. La Cina è fondamentale per le materie prime e la produzione manifatturiera, il che conferisce al Paese un controllo saldo sulle catene di approvvigionamento globali. Entrambi i Paesi sanno esattamente come sfruttare la loro posizione sulla scena mondiale.

Ma anche l'Europa ha delle carte da mettere in tavola. Disponiamo di competenze innovative e di applicazioni tecnologiche uniche, il cui valore è inestimabile in tutto il mondo. Si pensi alle innovazioni olandesi nella gestione delle risorse idriche, alle tecniche di desalinizzazione in Spagna e alle tecnologie avanzate di irrigazione in Italia. Un paese come la Norvegia ha una vasta competenza nello _stoccaggio di CO2 e Wageningen ha molta esperienza in agricoltura e adattamento climatico. 

Si tratta di ambiti della conoscenza nei quali l'Europa può creare dipendenza reciproca anziché semplicemente competere. Mentre gli Stati Uniti e la Cina dominano con la produzione a basso costo o il commercio di armi, noi possiamo differenziarci diventando un partner indispensabile nelle soluzioni per il cambiamento climatico, la sicurezza alimentare e la tecnologia sostenibile.

Il continuo attaccamento dell’Europa agli ideali ci rende vulnerabili

Holger Seitzavvocato specializzato in brevetti

Abbiamo le tecnologie, ma finché non le useremo come carta vincente, non giocheremo al gioco del potere globale. Mentre gli Stati Uniti e la Cina possono prendere decisioni strategiche e agire rapidamente, per l'Europa frammentata questo è ovviamente più difficile. C'è quindi un urgente bisogno di una maggiore cooperazione e di una gestione più centralizzata. L'Europa deve smettere di aggrapparsi ingenuamente alle regole del gioco "civilizzate" e adattarsi alla realtà della competizione globale. Gli Stati Uniti e la Cina hanno da tempo smesso di esitare nell'utilizzare il potere economico e la tecnologia come armi geopolitiche, spesso al di fuori dei confini dei mercati aperti e delle pari opportunità. La continua adesione dell'Europa a questi ideali ci rende vulnerabili.

È tempo di liberarci dalla nostra immagine di bravi ragazzi in classe, ad esempio riconsiderando la protezione delle nostre tecnologie. Rendendo i brevetti più accessibili ed economici, ad esempio attraverso sussidi o sconti per le parti europee, l'UE può rafforzare il suo fulcro innovativo e diventare più competitiva. Prendiamo ad esempio l'orticoltura olandese: quando il direttore di Alibaba Jack Ma ha visitato il settore orticolo olandese, è diventato chiaro quanto sia importante una buona protezione contro la contraffazione. Con una politica dei brevetti intelligente, l'Europa può non solo proteggere le sue tecnologie, ma anche migliorare la sua posizione di potenza innovativa.

Se l'Europa non agisce subito, rimarrà vulnerabile agli occhi delle grandi potenze che hanno già abbracciato la sua posizione unica di arma strategica. Facciamo il grande passo e agiamo per usare il nostro nucleo innovativo come arma strategica. Ciò ci consentirà di intervenire efficacemente nel gioco di potere, anche se Trump decidesse di allentare ulteriormente i legami con l'Europa.

ROMA (ITALPRESS) – Un’importante udienza legale ha attirato l’attenzione internazionale quando Moussa Abu Marzouk, alto funzionario di Hamas, ha presentato una testimonianza a un tribunale britannico. L’oggetto della causa è la richiesta da parte di Hamas di rimuovere la sua etichetta di gruppo terroristico imposta dal governo britannico. Questa posizione è supportata dalla dichiarazione di Abu Marzouk, che insiste che il movimento palestinese non è un’organizzazione terroristica, ma piuttosto un “movimento di liberazione e resistenza islamica” che si batte per la libertà della Palestina.

Nel suo intervento, riportato da Drop Site News, Abu Marzouk ha sostenuto che Hamas si oppone al “progetto sionista” e ha chiarito che gli attacchi condotti dal gruppo sono rivolti esclusivamente a obiettivi militari. Le sue affermazioni riguardanti l’attacco del 7 ottobre, in particolare, indicano che non sarebbero stati mirati ai civili e considera le violenze di quella giornata come attribuibili principalmente a non membri di Hamas.

Le Accuse di Complicità contro la Gran Bretagna

Abu Marzouk ha inoltre accusato il Regno Unito di essere complice in quello che definisce “genocidio” contro i palestinesi, in quanto Londra fornisce supporto militare a Israele. “Come può il Regno Unito continuare a giustificare il sostegno a un regime che opprime e discrimina il popolo palestinese?” ha dichiarato, sottolineando che la posizione del suo gruppo non rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza britannica. Queste parole hanno sollevato interrogativi circa le responsabilità dei governi stranieri nelle dinamiche del conflitto israelo-palestinese.

Un team legale di avvocati sta rappresentando Hamas in questa disputa legale su base pro bono, poiché ricevere fondi direttamente dal gruppo sarebbe considerato illegale. Secondo la documentazione presentata, gli avvocati affermano che vi è una disparità nelle definizioni di “terrorismo” e che le azioni di Hamas potrebbero rispecchiare quelle di altri gruppi come le Forze di Difesa Israeliane (IDF), l’esercito ucraino e perfino l’esercito britannico stesso. “La legge sulla sicurezza nazionale deve essere equa e non discriminare un singolo gruppo rispetto ad altri che utilizzano la forza in contesti simili,” si legge nella loro argomentazione legale.

Questa udienza legale ha riaperto il dibattito su cosa significhi realmente la definizione di “terrorismo” e chi dovrebbe essere classificato come tale. Molte autorità internazionali e figure di spicco, come Amnesty International e Human Rights Watch, stanno monitorando attentamente la situazione, sottolineando l’importanza di un approccio giuridico che rispetti i diritti umani e non perpetui l’ingiustizia.

Nel frattempo, il governo britannico non ha rilasciato dichiarazioni ufficiali in risposta a questa testimonianza, ma il dibattito intorno al suo ruolo nel conflitto israelo-palestinese continua a crescere, alimentato da attivisti e collettivi che chiedono un cambiamento nella politica estera britannica.

In un contesto di crescente tensione, voci come quella dell’ex Primo Ministro Tony Blair hanno messo in guardia contro il rischio di radicalizzazione associato a politiche che semplificano il discorso sul conflitto. Blair ha recentemente affermato: “Non possiamo ignorare le complessità di questa crisi. Ogni azione e ogni parola hanno conseguenze”.

Il caso di Moussa Abu Marzouk rappresenta quindi una pietra miliare in un dibattito che abbraccia questioni di giustizia, diritto internazionale e le misure di sicurezza adottate dai governi. Resta da vedere come il sistema legale britannico risponderà a questa richiesta e quali ripercussioni avrà a livello internazionale.

Antonio Marcegaglia, presidente dell'omonimo gruppo familiare fondato nel 1959 in Italia dal padre e diventato uno dei leader mondiali dell'acciaio, ha promesso di confermare definitivamente "tra qualche mese" la sua decisione di investire 750 milioni di euro a Fos-sur-Mer nell'impianto di acciai speciali che ha acquisito al bar del tribunale nel giugno 2024.

Ma, ascoltando il 24 marzo la visione che ha tracciato davanti al ministro dell'Industria e dell'Energia Marc Ferracci, la sua descrizione del luogo che vuole offrire domani a questa installazione che rischiava di scomparire prima che lui la riprendesse in mano, non si può fare a meno di convincersi che il manager porterà a termine il suo progetto. "Appena ha preso il comando, ho visto il suo potenziale per rafforzare l'integrazione del nostro gruppo a monte", confida, proseguendo un approccio iniziato diciotto mesi prima con l'acquisto di un'acciaieria in Gran Bretagna, a Sheffield, per mettere in sicurezza la sua filiera siderurgica a lungo termine.

Oggi, il manager ha in programma non solo di ammodernare l'unità esistente da cui escono 100.000 tonnellate di acciai speciali all'anno, ma di costruire, proprio accanto, un nuovissimo stabilimento, con acciaieria, colata continua, forni, laminatoio a caldo, bobinatrici...

Mentre altri responsabili di progetto sono ancora alla ricerca di fondi per finalizzare le loro intenzioni di investimento in Fos e si rivolgono al governo per fornirglieli finanziariamente, Marcegaglia, con il suo capitale di famiglia, sembra avere una libertà d'azione incomparabile. Antonio Marcegaglia ammette a malapena che dovrà sistemare "qualche punto" con lo Stato in anticipo fino a quando la sua decisione non sarà ufficializzata.

Produzione in crescita e sovrana per il futuro stabilimento di Marcegaglia

L'avvio del futuro impianto è previsto per il 2028. A pieno regime, dovrebbe impiegare 700 persone rispetto alle 300 attuali e produrre 2 milioni di tonnellate di acciai a basso tenore di carbonio e 150.000 tonnellate di acciai speciali. "Aumenteremo enormemente la sua efficienza", ha assicurato il ministro, vantandosi allo stesso tempo della cooperazione che vuole attuare con il Grand Port Maritime de Marseille per il trasporto di rottami metallici e la spedizione dei suoi prodotti con le future strutture di GravitHy e Neocarb di Elyse Energy.

Per Marc Ferracci, "il progetto Marcegaglia è eccezionale in termini di dimensioni, ambizione di decarbonizzazione e tempistica di implementazione. L'industria siderurgica è essenziale per tutte le catene del valore, è un'industria di industrie", ha detto, prima di andare a 1,5 km di distanza, in un'altra "industria di industrie", Kem One, nell'industria chimica.

Industrie interdipendenti

Nel dicembre 2013, questo produttore di cloruro di vinile monomero (VCM) era stato vicino alla chiusura, ma il suo acquirente, Alain de Krassny, ha stabilito una strategia industriale che lo ha rimesso in piedi fino alla fine del 2021, quando è stato venduto al fondo di investimento americano Apollo. Quest'ultima, insieme alle istituzioni finanziarie, ha firmato il 20 marzo un accordo di finanziamento da 200 milioni di euro per continuare a sostenere progetti a lungo termine e rafforzare le proprie posizioni in modo sostenibile.

Dal 24 marzo, Kem One Fos ha una tecnologia a cui guardare avanti, con la messa in funzione della sua nuova elettrolisi bipolare a membrana. Questo investimento di 200 milioni di euro migliorerà l'efficienza energetica e l'impronta di carbonio (-50.000 tonnellate all'anno nell'atmosfera). "Iniziato due anni fa, questo è il più grande investimento dell'azienda", afferma Olivier Thomas, direttore tecnico, che ricorda che la grande chiusura alla fine del 2024 ha mobilitato 1.800 persone per cinque settimane, mentre l'impianto ne ha solitamente 300.

Le ricadute delle sue attività contribuiscono anche all'ancoraggio di altre, dal momento che l'azienda fornisce ora parte del suo sale della Camargue dalla Compagnie Salins du Midi, da Salin-de-Giraud, oltre al salgemma sotto forma di salamoia dal suo stabilimento di Vauvert (Gard). Un apposito pontile ospita le chiatte che lo trasportano.

Essere in grado di proiettarci sul costo dell'energia

Il management di Kem One ha colto l'occasione per spiegare a Marc Ferracci come la sua "iper-elettro-intensità" implicasse una tariffa energetica adeguata alle sue esigenze operative. Quest'ultimo dava l'impressione di aver afferrato la posta in gioco. "Questo sito è emblematico dei problemi dell'industria", afferma. Deve essere possibile garantire un prezzo dell'energia elettrica competitivo su un orizzonte temporale sufficientemente lungo. Siamo quindi in attesa che i negoziati tra EDF e le industrie ad alta intensità di energia elettrica sui contratti futures prendano forma. Un altro problema in questo settore è che la concorrenza internazionale è spesso sleale. Il governo francese sta agendo con l'Europa per proteggere le molecole critiche nel quadro del "Critical Chemicals Act" che sarà discusso nelle prossime settimane.

Marc Ferracci ha inoltre confermato il sostegno alla realizzazione della linea ad alta tensione a 400 kV per sostenere l'industria e sostenere l'elettrificazione degli usi in Provenza-Alpi-Costa Azzurra.

In un contesto dominato da decenni di guerra, repressione e miseria, un grido si alza dalla Striscia di Gaza: “Fuori Hamas”. È un grido raro, pericoloso, ma straordinariamente potente. Le recenti proteste nei territori palestinesi contro Hamas rappresentano un evento senza precedenti, tanto da essere definite “storiche” da molti osservatori. Per la prima volta da anni, centinaia di persone hanno sfidato apertamente l’organizzazione armata che governa la Striscia con il pugno di ferro dal 2007.

Chi è davvero Hamas

Fondata nel 1987 come ramo palestinese dei Fratelli Musulmani, Hamas nasce come movimento religioso e sociale, ma diventa rapidamente un attore militare e politico. Dopo la vittoria elettorale del 2006 e il colpo di forza del 2007 contro Fatah, Hamas assume il controllo esclusivo della Striscia di Gaza, instaurando di fatto una dittatura che da allora non ha più permesso elezioni libere.

Nel corso degli anni, Hamas ha represso ogni forma di opposizione, controllando i media, l’istruzione e persino gli aiuti umanitari, utilizzati spesso per rafforzare il proprio potere militare.

Molti Paesi, tra cui l’Unione Europea, gli Stati Uniti e il Regno Unito, classificano Hamas come organizzazione terroristica.

Il sangue dei civili: Gaza ostaggio

Durante ogni conflitto con Israele, Hamas ha utilizzato scuole, ospedali e moschee per nascondere armi e militanti, rendendo la popolazione civile bersaglio delle rappresaglie israeliane. Migliaia di razzi sono stati lanciati verso Israele da quartieri popolati, trasformando donne, uomini e bambini palestinesi in scudi umani.

Il risultato è devastante: oltre 30.000 morti stimati solo dall’inizio dell’ultima guerra nel 2023, con distruzioni di massa, carestie e una crisi umanitaria fuori controllo.

La rivolta che non ti aspetti

Eppure, qualcosa si muove. Il 25 marzo 2025, centinaia di palestinesi sono scesi in strada a Khan Younis, nel sud di Gaza. Con il coraggio di chi non ha più nulla da perdere, hanno gridato:

“Abbiamo fame!”,
“Basta guerra!”,
“Fuori Hamas!”

Un gesto rarissimo e pericoloso, come raccontato da diversi media italiani:

• Il Post – “Le rare proteste contro Hamas nella Striscia di Gaza”
• Sky TG24 – “Proteste a Gaza contro Hamas: ‘Basta guerra’”
• QN Quotidiano Nazionale – “A Gaza scoppia la protesta dei palestinesi contro Hamas”
• Rai News – “Proteste contro Netanyahu e Hamas”
• L’Opinione – “Palestinesi contro Hamas: ‘Vogliamo mangiare’”

Le manifestazioni sono state subito represse: pestaggi, arresti e minacce. Ma il segnale è forte: la paura inizia a incrinarsi.

Conclusione: la speranza tra le macerie

Non si tratta ancora di una rivolta popolare su larga scala. Ma è un inizio, e in un territorio schiacciato tra la guerra e la repressione, anche un piccolo gesto può fare rumore. C’è chi, nel silenzio e nella fame, trova il coraggio di dire basta.

Queste proteste sono un atto di eroismo civile. Sono il sintomo che, sotto il regime, il cuore del popolo palestinese continua a battere. Non solo contro l’occupazione e la guerra, ma anche contro coloro che, in nome della resistenza, hanno trasformato Gaza in una prigione fatta di paura, sangue e silenzio.

Negli ultimi anni, il sistema scolastico europeo sta affrontando una trasformazione silenziosa ma profonda: il drastico calo del numero di studenti. Un fenomeno che interessa in modo particolare l’Italia, ma che coinvolge anche Francia e Germania, seppure con intensità diverse. Alla base c’è una realtà demografica comune: meno nascite, più invecchiamento, più mobilità internazionale. E una possibile soluzione: integrare in modo efficace i bambini e ragazzi di origine immigrata.

Italia: un milione di studenti in meno entro il 2030

L’ISTAT ha tracciato una previsione allarmante: tra il 2015 e il 2030, il sistema scolastico italiano perderà circa 1 milione di studenti, passando da 8,5 a 7,5 milioni. Il calo è particolarmente evidente nella scuola primaria e nella secondaria di primo grado. Si tratta di un cambiamento epocale, che rischia di lasciare intere strutture scolastiche sottoutilizzate e ridurre l’offerta educativa in molte aree interne.

Le cause? La denatalità cronica, l’emigrazione di giovani famiglie all’estero e una scarsa capacità di attrarre nuovi residenti.

Francia: il calo è cominciato, ma con minore intensità

Anche la Francia inizia a vedere gli effetti della denatalità. Nel 2023, il Ministero dell’Éducation nationale ha registrato 95.000 studenti in meno rispetto all’anno precedente. Il trend è destinato a proseguire, anche se in maniera più contenuta rispetto all’Italia, grazie a una natalità storicamente più alta e a politiche familiari più incisive.

Germania: più stabile, ma il calo arriverà

La Germania, grazie all’immigrazione massiccia dal 2015 in poi, ha vissuto una temporanea stabilizzazione della popolazione scolastica. Tuttavia, le proiezioni parlano di un possibile calo di circa 500.000 studenti entro il 2030, soprattutto nei Länder orientali. La demografia interna non è sufficiente a mantenere l’equilibrio a lungo termine.

L’integrazione degli immigrati: da scelta politica a necessità strutturale

In questo contesto, l’integrazione scolastica e culturale degli alunni stranieri diventa non solo una questione etica e sociale, ma una vera e propria esigenza strutturale. Se l’Europa vuole mantenere vivo il suo sistema educativo, dovrà saper accogliere, formare e valorizzare le nuove generazioni di origine immigrata.

Questo significa:

• Investire in programmi di accoglienza linguistica e culturale.
• Garantire pari opportunità educative.
• Favorire l’inclusione nelle comunità scolastiche.
• Sostenere gli insegnanti nella formazione interculturale.

Non si tratta solo di numeri

Dietro ogni dato statistico ci sono scelte politiche, sociali ed economiche. Il calo degli studenti non è solo una questione di “aule vuote”: è un segnale del cambiamento profondo delle nostre società. Per affrontarlo con intelligenza e lungimiranza, serve una visione che metta l’integrazione e la coesione sociale al centro del dibattito pubblico.

Educare insieme, per costruire il futuro.

In Olanda esistono RISTORANTI POP-UP in cui vi è un lavoro volontario due giorni la settimana da parte degli studenti, per raccoglere fondi utili ad iniziative di quartiere. Ma sarebbe possibile fare la stessa iniziativa in Italia?

Aprire un ristorante temporaneo (tipo pop-up restaurant) in Italia e in Olanda (Paesi Bassi) comporta una serie di adempimenti che presentano alcune differenze, sia per la normativa nazionale, sia per l’approccio burocratico. Qui sotto ti faccio un confronto diretto delle principali differenze e similitudini.

1. Forma Giuridica e Registrazione

Italia

• Devi aprire una partita IVA.
• Iscrizione al Registro delle Imprese presso la Camera di Commercio.
• Comunicazione di inizio attività (SCIA) al Comune.
• Iscrizione all'INPS (previdenza) e INAIL (assicurazione contro infortuni).
• Codice ATECO corretto (es. 56.10.11 per ristorazione con somministrazione).

Olanda

• Registrazione alla Kamer van Koophandel (KvK), la Camera di Commercio olandese.
• Ricevi un numero di BTW (IVA).
• In genere, se attività temporanea e sotto un certo fatturato, puoi avere un regime semplificato.
• Nessun obbligo di assicurazione pubblica contro infortuni (è privata).

2. Licenze e Autorizzazioni

Italia

• SCIA per attività alimentare.
• Autorizzazione sanitaria dell'ASL.
• Permesso per l'occupazione del suolo pubblico (se in strada).
• Eventuali licenze SIAE per musica.
• Piano HACCP e tracciabilità alimentare.

Olanda

• Licenza comunale (horecavergunning) per ristorazione.
• Licenza per alcolici se venduti (drank- en horecavergunning).
• Permesso temporaneo per food truck o eventi.
• Sistema di controllo HACCP (seguono normativa UE, ma con semplificazioni).
• A volte basta registrarsi per un evento se pop-up dura pochi giorni.

3. Requisiti Igienico-Sanitari

Italia

• HACCP obbligatorio, anche per attività temporanee.
• Controlli da parte dell'ASL.
• Corsi obbligatori per alimentaristi.

Olanda

• Sistema HACCP secondo norme UE, ma spesso più flessibile.
• Registrazione presso l’NVWA (autorità per sicurezza alimentare).
• Non sempre richiesto corso formale, ma responsabilità in capo al titolare.

4. Durata dell’attività

Italia

• Anche un’attività temporanea deve adempiere a tutti gli obblighi come un ristorante fisso.
• Alcuni comuni prevedono procedure semplificate per eventi/fiere/sagre.

Olanda

• Maggiore flessibilità per attività sotto i 30 giorni o in eventi speciali.
• Se sei straniero e stai “testando” il mercato, puoi operare sotto una forma freelance o temporanea, con meno burocrazia.

5. Fisco e Tassazione

Italia

• Regime forfettario possibile se sotto i 100.000 € (semplificato).
• Obbligo di registratore di cassa e scontrino elettronico.

Olanda

• Sistema fiscale più snello: IVA trimestrale, possibilità di detrazioni semplici.
• Nessun obbligo di registratore di cassa per piccoli volumi (dipende dalla città).