Di fronte agli atti di "ultima generazione" esistono atteggiamenti diversi: chi li chiama "ecovandali", "delinquenti" o piu' semplicemente imbecilli, senza soffermarsi sulle ragioni che spingono l'attivismo per la salvaguardia del clima, e chi invece cerca di approfondire (con molta difficoltà per la verità) le ragioni delle loro gesta.

La CIBERSECURITY o Sicurezza Informatica è ormai al centro dell’attenzione da parte dei Pubblici Decisori ma anche degli utilizzatori dei vari strumenti elettronici da cui siamo circondati. Tutto è un possibile veicolo di dati che possono essere utilizzati a nostro danno: Televisori smart che memorizzano le nostre preferenze, Videocamere per la sorveglianza, dispositivi Domotici, Alexa, Google, Siri, i nostri computer, tablet, smartphone e altro….

Utilizziamo questi strumenti con una fiducia talvolta eccessiva senza pensare alla corrispondenza dei link proposti (magari una lettera in piu’ o in meno), all’aggiornamento del nostro sistema operativo, al fatto di avere o meno un antivirus aggiornato… e tutto ciò col presupposto “a chi vuoi che interessino le mie email o i miei documenti..” e così il nostro computer diventa una testa di poste o un cavallo di troia (ricordate i virus Trojan?) per attaccare sistemi e datacenter ben piu’ importanti.

E quindi istituzioni, ministeri, Associazioni, grandi industrie, Ospedali, si sono visti attaccati da hacker che hanno attivato questi PC remoti per fare attacchi DDOS (richieste contemporanee di dati al sito web per renderlo inutilizzabile), o sfruttare le email per inviare link con ramsomware o virus.

Inoltre con l’Intelligenza Artificiale dovremo aspettarci videochiamate o accesso alla videoconferenze da parte di protagonisti digitali che impersoneranno i nostri dirigenti richiedendoci di fare immediatamente un bonifico all’azienda XXX per non perdere occasioni ecc…

Gli investimenti in Europa sono un decimo di quelli che mette in campo la Cina o gli USA, e oltre a ciò non c’è una particolare attenzione alla preparazione dei nostri studenti, forse individuando la sicurezza solo negli armamenti e non nelle competenze che davvero possono fare sistema e aumentare le nostre aspirazioni economiche.

Per questo abbiamo realizzato questo piccolo manuale (con l’aiuto per la verità dell’IA), per raccogliere le truffe piu’ conosciute e comuni ma anche per essere di stimolo per utilizzare (in ambito aziendale o istituzionale) POLICYS o BEST PRACTICES a cui abituare tutti coloro che utilizzano i nostri sistemi, una piccola spinta culturale verso una miglior consapevolezza del possibile pericolo insito nell’utilizzo inappropriato dei nostri dispositivi.

Quindi la prossima volta, prima di accendere il computer sul vostro posto di lavoro fate l’operazione piu’ importante: “ACCENDETE IL VOSTRO CERVELLO” e chiedetevi se il link o il file che state scaricando è corretto..

SCARICA IL MANUALE

Quanto sia pericoloso lo scontro tra interessi ideologici e potere tecnologico sta diventando chiaro con l'insediamento del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. In un lasso di tempo molto breve, Trump non solo ha scioccato tutti con una moltitudine di discutibili decreti presidenziali, ma è anche riuscito a far sì che giganti della tecnologia come Google, Amazon, Microsoft e Meta (presumibilmente) mostrassero un atteggiamento coraggioso.  

Oltre l'80 percento sono importazioni

Ciò è particolarmente pericoloso per l'Europa, perché secondo il rapporto di Mario Draghi sulla competitività europea del settembre 2024, oltre l'80% delle tecnologie e delle infrastrutture digitali in Europa sono importate. Le dipendenze riguardano principalmente gli Stati Uniti e la Cina, nonché alcune aziende tecnologiche di questi paesi. Secondo gli studi del Synergy Group, i fornitori statunitensi come Amazon, Microsoft e Google dominano quasi il 70 percento del mercato europeo del cloud computing. Il più grande fornitore europeo ha una quota di mercato solo del due percento. Inoltre, circa il 70 percento dei modelli di base per l'intelligenza artificiale (IA) utilizzati in tutto il mondo provengono dagli Stati Uniti, mentre la Cina controlla circa il 90 percento della capacità di raffinazione delle terre rare nel mondo.  

Sebbene queste dipendenze siano ben note, le contromisure sporadiche adottate finora sono state per lo più iniziative di singoli paesi. Tra gli esempi rientrano iniziative come la soluzione per ufficio openDesk sviluppata in Germania dal Centro per la sovranità digitale nella pubblica amministrazione (ZenDiS). Inoltre, finora sono stati fatti pochi sforzi per coprire l'intero spettro di prodotti e servizi europei. L'aumento della spesa europea per la ricerca e lo sviluppo e degli sforzi per l'innovazione non sono stati allineati con una visione globale che sfrutti le sinergie o aumenti l'impatto. 

Una goccia nell'oceano? 

Cambiare questa situazione è l’obiettivo dell’iniziativa “EuroStack” , sostenuta da una coalizione trasversale al Parlamento europeo e nata da un evento del Parlamento europeo tenutosi nel settembre 2024.  

- Annuncio -

Come spiegano gli ideatori nello studio  “EuroStack – Un’alternativa europea per la sovranità digitale” , il piano prevede di “raggiungere un’autonomia digitale e strategica” nel medio termine. In altri termini: le attuali lacune nell'intero panorama tecnologico devono essere colmate in modo che alle soluzioni precedentemente reperite all'estero sia disponibile almeno un'alternativa europea.  

L’iniziativa affronta i diversi livelli, ovvero:  

• Risorse : materiali critici, energia e lavoratori qualificati; 
• Chip : processori, tecnologie di memoria e sistemi di comunicazione quantistica; 
• Reti : connessioni digitali e fisiche, comprese le torri di telefonia mobile e le reti in fibra ottica; 
• Dispositivi connessi e IoT : dispositivi che consentono l'elaborazione delle informazioni e la raccolta di dati in tempo reale; 
• Infrastruttura cloud : archiviazione sicura dei dati e potenza di calcolo; 
• Piattaforme software, applicazioni e algoritmi : sistemi operativi, applicazioni e framework di sicurezza informatica; 
• Dati e intelligenza artificiale : elaborazione dei dati per ottenere informazioni. 

EuroStack ha già individuato le principali aziende europee, nonché le alleanze e le reti esistenti per ogni livello. Tra queste figurano aziende come Aleph Alpha, Bosch, Deutsche Telekom, NextCloud, SAP e Siemens. 

Per colmare queste lacune, il primo passo sarà l'istituzione di un fondo europeo per le tecnologie sovrane, che inizialmente stanzierà dieci miliardi di euro per sviluppare dimostratori digitali EuroStack. Questi dimostratori, selezionati tramite un concorso aperto, la cosiddetta EuroStack Challenge, sono destinati a fungere da prodotti minimi praticabili (MVP) per dimostrare la capacità dell'Europa di innovare e crescere nel campo delle tecnologie abilitanti digitali.  

Lo status quo: l'Europa dipende dai fornitori stranieri in quasi tutti i settori tecnologici.

EuroStack

Nel complesso, l'iniziativa prevede un investimento complessivo di 300 miliardi di euro in un periodo di dieci anni, con diverse fonti di finanziamento da sfruttare. Tra questi rientrano i programmi UE esistenti, quali Horizon Europe , Digital Europe e il Consiglio europeo per l'innovazione ( CEI) , nonché contributi nazionali, investimenti privati ​​e capitale di rischio.  

Rispetto ai fondi attualmente investiti solo negli Stati Uniti o in Cina nella costruzione di infrastrutture di intelligenza artificiale – o alla capitalizzazione di mercato di attori come Microsoft (oltre 3 trilioni di dollari) o Alphabet (2,26 trilioni di dollari) – l’iniziativa EuroStack sembra un po’ una rivolta di nani. Tuttavia, non bisogna dimenticare che l'intero sistema tecnologico paneuropeo si basa chiaramente sull'open source. 

Per i responsabili dell'iniziativa EuroStack il fallimento non è un'opzione: "Se l'Europa non riesce a implementare EuroStack e a creare sovranità digitale, l'economia digitale globale e i suoi meccanismi di creazione di valore diventeranno probabilmente ancora più concentrati e dominati da attori non europei", afferma lo studio.  

Senza l’iniziativa EuroStack, l’Europa rischia di trasformarsi in una “colonia digitale” in cui le tecnologie critiche, i dati e i servizi digitali sarebbero quasi interamente controllati da potenze esterne. In questo scenario, le tecnologie trasformative come l'Internet delle cose e l'edge computing sarebbero dominate da ecosistemi non europei, trasformando l'Europa in un consumatore passivo anziché in un innovatore.  

Canva ha presentato il suo rapporto annuale sulle tendenze del design che probabilmente plasmeranno “il futuro del lavoro e della creatività entro il 2025“, secondo il comunicato stampa.

Per stilare il suo rapporto, Canva ha attinto ai dati della sua vasta comunità di 220 milioni di utenti, tra cui creativi, professionisti e il 95% delle aziende Fortune 500. Analizzando milioni di query, gli elementi aggiunti ai preferiti e i modelli più popolari, la piattaforma ha identificato sette tendenze promettenti, che vanno dalla nostalgia all’ispirazione artigianale e alle nuove tecnologie.

1. L’analogico nell’era dell’AI

Questa tendenza, che “unisce il passato e il presente per aprire nuove prospettive creative“, secondo Canva, combina tecniche senza tempo come il collage con il potenziale dell’intelligenza artificiale. Entro il 2025, la piattaforma, che ha recentemente presentato il proprio generatore di immagini AI Dream Lab, prevede che i designer combineranno texture artigianali ed elementi organici con le capacità dell’AI, per progettare immagini profondamente umane. Gli esperti che hanno redatto il rapporto ritengono che questa fusione tra analogico e IA si concretizzerà soprattutto nelle pubblicazioni sui social network, nelle presentazioni professionali e nei portfolio online.

2. La teoria delle forme

Secondo Canva, il quadrato è tornato prepotentemente in auge, così come altre forme geometriche. La piattaforma prevede una crescente mania per lo stile modulare che “utilizza forme audaci per creare struttura, aggiungendo foto retroilluminate e colori caldi per un tocco personale’.

Per spiegare questa crescente popolarità, i team di Canva sottolineano l’aumento delle query “shapes” e “modular”, cresciute rispettivamente del 56% e del 23% nell’ultimo anno. Questo stile grafico sarà particolarmente visibile nelle schede dei marchi, nelle presentazioni commerciali e nelle pubblicazioni sui social network.

3. Opulenza minimalista

“Questa tendenza combina un’estetica minimalista con dettagli ricchi e intricati“, afferma Canva. In altre parole, la tendenza opulenza minimalista cerca di infondere alle composizioni un tocco discreto e armonioso. L’obiettivo è che ogni dettaglio appaia accuratamente progettato e visivamente ricco. Nel 2025, questo stile grafico troverà spazio nelle presentazioni aziendali, nei portfolio creativi e nei design dei siti web.

4. Seriamente divertente

Questo stile grafico, al tempo stesso giocoso e strategico, cerca di fondere umorismo e disinvoltura per reinventare il design professionale. “Questa tendenza ci ricorda che anche i progetti più seri possono beneficiare di un tocco di modernità e creatività, rendendo i progetti non solo efficaci, ma anche piacevoli alla vista“, afferma la piattaforma. Canva, infatti, ha osservato un crescente interesse per le query “funny”, “amusing” e “humour”.

5. Il futuro in movimento

Canva scommette che i termini di ricerca “motion”, “animation” e “interactive” avranno un ruolo importante nell’arricchire l’esperienza creativa nel 2025. La piattaforma prevede che i gradienti sottili e la tipografia dinamica saranno in primo piano, creando ritmo e movimento nelle presentazioni aziendali, nei post sui social media e nei video aziendali.

6. Eleganza grezza

Avanguardia e originalità, questo stile elegante sfida i codici estetici tradizionali grazie a “texture audaci, contrasti sorprendenti ed elementi grezzi, pur mantenendo una certa raffinatezza“, secondo Canva. Questa tendenza, che si concretizzerà nei portafogli, nelle schede dei marchi e nelle pubblicazioni sui social network, fonde audacia e raffinatezza per creare identità visive uniche.

7. Botanica meccanica

Secondo la piattaforma, nel 2025 i designer non esiteranno a combinare texture naturali con un uso sapiente di gradienti e spazi negativi per creare composizioni armoniose. “Questa tendenza combina elementi digitali eleganti con texture naturali e colori della terra, creando un look al tempo stesso futuristico e concreto“, aggiunge Canva, che prevede che questo stile grafico sarà utilizzato in particolare nelle presentazioni commerciali, nelle schede dei marchi o nelle pubblicazioni sui social network.

 Batteri fotosintetici verdi, chiamati UTEX 3222 e Chonkus, trovati prosperare nelle bocche vulcaniche sottomarine al largo della costa della Sicilia. The Two Frontiers Project

L'app Chelsea & Westminster identifica il cancro della pelle 

Il Chelsea and Westminster Hospital di Londra sta utilizzando un'app per smartphone e l'intelligenza artificiale per identificare i pazienti con cancro della pelle senza richiedere appuntamenti con il team di dermatologia clinica specializzata. L'app consente ai medici di dare priorità ai pazienti con lesioni cutanee potenzialmente dannose. I pazienti con lesioni innocue possono essere dimessi molto più velocemente, riducendo l'ansia e fornendo una rassicurazione più rapida.

Il personale utilizza smartphone dotati di accessori speciali per scattare immagini da inviare al sistema di intelligenza artificiale. Oltre agli smartphone, il personale è dotato anche di fotocamere reflex digitali con speciali attacchi per obiettivi per immagini ad altissima risoluzione dove necessario.

Il servizio di teledermatologia basato sull'intelligenza artificiale utilizza l'imaging dermoscopico per identificare nei e lesioni cancerose (maligne), precancerose e benigne sulla pelle. Il sistema di intelligenza artificiale, chiamato DERM, sviluppato da Skin Analytics, funziona analizzando immagini ingrandite di alta qualità scattate con un accessorio per fotocamera specializzato.

DERM è l'unico dispositivo medico AI approvato nel Regno Unito per prendere decisioni cliniche nella cura del cancro. Funziona ad alti livelli, con un'efficacia del 97% nel rilevare il cancro della pelle e del 99,96% nell'escludere il melanoma. Questo è paragonabile alle prestazioni del dermatologo.

L'utilizzo autonomo della dermatologia basata sull'intelligenza artificiale per identificare e dimettere con precisione i pazienti con lesioni cutanee benigne mira a liberare oltre il 30% degli appuntamenti per il sospetto cancro della pelle sul percorso oncologico urgente in ospedale. Ciò creerà una maggiore disponibilità per i pazienti con sospetto cancro della pelle e per quelli in lista d'attesa per malattie infiammatorie croniche della pelle come l'eczema e la psoriasi, portando a risultati migliori per tutti i pazienti.

Fin dall'inizio, il lancio del servizio di teledermatologia dell'ospedale è stato supportato dal programma CW Innovation, guidato congiuntamente dal Chelsea and Westminster Hospital NHS Foundation Trust e dal suo ente di beneficenza ufficiale, CW+. Il programma CW Innovation mira a identificare idee e innovazioni che supportano la cura quotidiana dei pazienti.

•  William Payne

I gruppi ambientalisti e scientifici hanno citato in giudizio l'amministrazione Trump per aver rimosso le informazioni pubbliche riguardanti il clima e l'ambiente dai siti web delle agenzie federali.

Il Sierra Club, l'Environmental Integrity Project, la California Communities Against Toxics e l'Union of Concerned Scientists (UCS) hanno presentato una denuncia lunedì presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.

"La rimozione di questi siti web e dei dati critici in loro possesso è l'ennesimo attacco diretto alle comunità che già soffrono sotto il peso dell'aria e dell'acqua mortali", ha dichiarato Ben Jealous, direttore esecutivo del Sierra Club, in un comunicato stampa dell'organizzazione ambientalista di base. "In poche parole, questi dati e strumenti salvano vite umane e gli sforzi per eliminarli, non pubblicarli o rimuoverli in qualsiasi modo mettono a repentaglio la capacità delle persone di respirare aria pulita, bere acqua pulita e vivere una vita sicura e sana. L'amministrazione Trump deve porre fine ai suoi sforzi per privare ulteriormente dei diritti civili e mettere in pericolo queste comunità".

L'amministrazione ha iniziato a esaminare i siti web delle agenzie e a rimuovere le menzioni del cambiamento climatico pochi giorni dopo che il presidente Donald Trump ha iniziato il suo secondo mandato. Queste azioni sono state accompagnate dalla chiusura di uffici per l'ambiente e il clima e da altre attività volte a minare la giustizia ambientale in tutto il governo federale.

Sierra Club v. EPA contesta la rimozione da parte dell'amministrazione di importanti strumenti di giustizia ambientale come il Climate and Environmental Justice Screening Tool e EJScreen. Entrambi i siti web sono stati spesso utilizzati da autorità di regolamentazione, sostenitori e accademici per identificare le comunità colpite in modo sproporzionato dai cambiamenti climatici e dall'inquinamento.

"La rimozione di informazioni pubbliche dai siti web crea pericolose lacune nei dati disponibili per le comunità e i decisori sui rischi per la salute derivanti dall'inquinamento industriale", ha dichiarato Jen Duggan, direttore esecutivo dell'Environmental Integrity Project, nel comunicato stampa. "Eliminare EJScreen dal web oscura l'impatto reale dei rilasci tossici sulle comunità a basso reddito e sulle comunità di colore da parte di grandi inquinatori come petrolio, gas e operazioni petrolchimiche, il che è piuttosto ironico da parte di un'amministrazione che afferma di sostenere la trasparenza".

Gli strumenti essenziali tengono traccia degli oneri relativi all'energia, all'alloggio, alla salute, ai cambiamenti climatici, all'inquinamento ereditato, all'acqua e alle acque reflue, ai trasporti e allo sviluppo della forza lavoro.

"Le azioni delle agenzie rappresentano un tentativo di svendere la salute degli americani e dell'ambiente, e anche di negare l'accesso alle informazioni che consentono alle persone di sostenere il cambiamento", ha detto Zach Shelley, consulente principale dei querelanti e avvocato del Public Citizen Litigation Group. "Queste risorse sono state sviluppate per uso pubblico e il governo ha il dovere di mantenerle disponibili. Privare il pubblico dell'accesso a queste risorse fa parte di un tentativo illegale di minare le protezioni ambientali fondamentali".

La causa – intentata contro l'Agenzia per la protezione dell'ambiente degli Stati Uniti (EPA), il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE), il Council on Environmental Quality, il Dipartimento dei trasporti degli Stati Uniti (DOT) e l'Agenzia federale per la gestione delle emergenze (FEMA) – contesta anche la rimozione di strumenti di giustizia climatica, ambientale ed energetica come lo strumento di dati sull'accessibilità energetica a basso reddito del DOE e la mappa del piano di benefici per la comunità. Future Risk Index della FEMA e Equitable Transportation Community Explorer del DOT.

Molte organizzazioni senza scopo di lucro e ricercatori utilizzano gli strumenti per sostenere ed educare sulle azioni o sulle politiche delle agenzie per affrontare il danno sproporzionato inflitto alle comunità sovraccaricate. Li usano come risorse per compilare rapporti sugli oneri energetici sproporzionati in alcuni stati; progetti di gasdotti proposti; e report di lunga durata sull'impatto ambientale delle pratiche di spedizione al dettaglio online, come il tracker LNG di Sierra Club e il tracker di Environmental Integrity Project per le operazioni di petrolio e gas.

"Il pubblico ha il diritto di accedere a questi set di dati finanziati dai contribuenti", ha dichiarato il presidente dell'UCS Gretchen Goldman, nel comunicato stampa. "Dalle informazioni vitali per le comunità sulla loro esposizione all'inquinamento nocivo, ai dati che aiutano i governi locali a costruire la resilienza agli eventi meteorologici estremi, il pubblico merita l'accesso ai set di dati federali. La rimozione dei set di dati governativi equivale a un furto".

La scorsa settimana, Trump ha firmato ordini esecutivi che tenterebbero di mantenere in funzione le centrali elettriche a carbone, spingendo al contempo l'espansione dell'estrazione del combustibile sporco su terreni pubblici.

L'EPA di Trump ha annunciato il mese scorso un piano per revocare o annullare oltre 30 standard ambientali cruciali che aiutano a salvaguardare tutto, dall'aria pulita all'acqua potabile sicura.

"Non possiamo semplicemente cancellare l'impatto che l'inquinamento sta avendo sulle comunità che ospitano la nostra infrastruttura industriale. Questo inquinamento sta causando un aumento dell'asma, della BPCO, del basso peso alla nascita e della morte precoce. Comprendere questi impatti ci consente di ridurre l'inquinamento e proteggere la salute pubblica", ha affermato Jane Williams, direttore esecutivo di California Communities Against Toxics. "Questi sono principi essenziali di una società sana e le informazioni che vengono eliminate da questa amministrazione sono essenziali per proteggere il pubblico da questi impatti negativi sulla salute".

Durante il suo secondo mandato, il presidente Donald Trump ha intrapreso una vasta campagna di deregolamentazione, presentata come una lotta contro la burocrazia. Tuttavia, queste azioni sollevano preoccupazioni significative riguardo alla trasparenza e all'integrità democratica, aprendo la strada a un ritorno al "capitalismo degli amici", dove il potere politico e quello economico si rafforzano reciprocamente a discapito della legalità e della fiducia pubblica.

Smantellamento delle Norme Anticorruzione

L'amministrazione Trump ha sospeso o interrotto oltre 100 indagini su illeciti aziendali nei primi 80 giorni del mandato, inclusi casi riguardanti frodi finanziarie e corruzione internazionale. Inoltre, ha concesso clemenza a individui precedentemente condannati per frode, alcuni dei quali ora ricoprono ruoli chiave nell'amministrazione. Questi gesti, pur mascherati da politica del perdono o "seconda chance", rivelano una tolleranza sistemica verso pratiche opache e discutibili.

Deregolamentazione nel Settore delle Criptovalute

Una delle aree più controverse è stata la deregolamentazione delle criptovalute. L'amministrazione ha allentato le maglie normative che regolavano exchange e ICO (Initial Coin Offering), favorendo aziende con legami diretti o indiretti con la famiglia Trump. La chiusura di unità investigative e la nomina di dirigenti favorevoli al settore hanno sollevato preoccupazioni su conflitti di interesse e potenziali rischi per la sicurezza economica e il riciclaggio di denaro.

Erosione delle Salvaguardie Etiche

Trump ha revocato norme etiche che vietavano ai funzionari esecutivi di accettare doni significativi da lobbisti, e ha rimosso restrizioni sul passaggio tra ruoli governativi e aziende regolamentate. Parallelamente, ha licenziato numerosi ispettori generali, i garanti interni dell’etica pubblica, lasciando le agenzie federali senza controllo effettivo su eventuali abusi di potere e fondi.

Frizioni con l’Unione Europea e la Normativa AML

L’approccio ultra-deregolamentarista di Trump ha creato una crescente frizione con l’Unione Europea, soprattutto sul fronte della lotta al riciclaggio di denaro (AML) e alla trasparenza fiscale. Le autorità europee hanno manifestato forte preoccupazione per la possibilità che le nuove politiche USA trasformino il paese in un "porto sicuro" per capitali opachi, in contrasto con gli standard stringenti fissati dal pacchetto europeo AML6.

Bruxelles teme un indebolimento degli sforzi multilaterali nella lotta al finanziamento del terrorismo e alla criminalità finanziaria. La Commissione Europea, in una nota riservata filtrata alla stampa, ha definito le riforme di Trump “una regressione pericolosa per l’equilibrio della finanza globale” e ha avviato consultazioni per riesaminare la cooperazione transatlantica su scambio di dati e controlli antiriciclaggio.

La pressione degli ambienti finanziari internazionali potrebbe portare a una spaccatura tra UE e USA su temi finora condivisi, e apre la porta a scenari in cui l’Europa dovrà decidere se difendere in solitudine il principio di legalità economica o cedere a un nuovo realismo commerciale dettato da Washington.

Il recente viaggio del nostro Presidente del Consiglio non puo' essere uno stimolo alle argomentazioni del tutto personalistiche degli USA e di Trump. Le iniziative di deregolamentazione dell'amministrazione Trump, pur presentate come misure per snellire la burocrazia, sembrano minare la trasparenza e favorire interessi privati a scapito dell’interesse pubblico. Il rischio non è solo interno: l’impatto si riflette anche a livello internazionale, creando tensioni con alleati storici e minacciando gli equilibri normativi su cui si fondano il commercio, la finanza e la sicurezza. È essenziale che l’Europa mantenga la barra dritta, rifiutando di legittimare un modello che potrebbe compromettere l’intera architettura democratica e giuridica occidentale.

di Andrea Gaiardoni

 Eccoli gli apostoli del trumpismo, che chiamano a raccolta i loro seguaci, che scendono in piazza invocando la “democrazia” ma pretendendo al tempo stesso di esercitare un potere al di sopra delle leggi, attaccando lo stato di diritto e l’indipendenza della magistratura. Marine Le Pen è stata appena condannata a quattro anni di carcere (due dei quali condonati) e a 5 anni di ineleggibilità per appropriazione indebita di fondi del Parlamento Europeo: il che la escluderebbe dalla corsa presidenziale del 2027, salvo ribaltamenti della sentenza in appello. Eppure la leader dell’estrema destra francese ha immediatamente indossato i panni della martire, sostenendo di essere “vittima di una caccia alle streghe politica”, parlando di “diritti violati”, di “milioni di francesi indignati”, fino a sostenere che la magistratura le ha lanciato contro “una bomba nucleare per impedirle di correre alle prossime presidenziali”. E perciò ha chiamato a raccolta i suoi fedelissimi (non una gran folla, appena qualche migliaio di persone) domenica scorsa in Place Vauban, nel cuore di Parigi, per una pubblica protesta indetta “per salvare la democrazia”. 

Cambio di scena: Brasile, Rio De Janeiro. La spiaggia di Copacabana è affollata da migliaia di persone (18mila secondo le stime dei quotidiani locali) che indossano le magliette verde-oro della nazionale di calcio brasiliana, che gridano slogan a favore dell’ex presidente Jair Bolsonaro e che mostrano cartelli con su scritto Amnistia ora. I guai di Bolsonaro sono assai più gravi di quelli di Le Pen: il mese scorso era stato formalmente accusato dal procuratore generale del Brasile per aver tentato di organizzare un colpo di stato, in combutta con altre 33 persone, dopo aver perso le elezioni dell’ottobre 2022. Il complotto, chiamato dagli stessi organizzatori “Pugnale verde e giallo”, puntava “ad abbattere il sistema dei poteri e l’ordine democratico” e includeva anche un piano per avvelenare il suo successore e attuale presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, e per uccidere un giudice della Corte Suprema, Alexandre de Moraes. Qualora fosse ritenuto colpevole l’ex presidente, già condannato all’ineleggibilità fino al 2030 per aver sostenuto che il sistema elettorale brasiliano era truccato, rischia di passare in carcere i prossimi 20 anni. 

Il “colpo di spugna” su Capitol Hill

Anche Bolsonaro nega tutto, si definisce un “perseguitato politico”, parla di un “attacco alla democrazia”. Eppure le affinità con Trump, con la sua condotta, con il suo stile, sono lampanti. A partire dalle insurrezioni dei suoi sostenitori che l’8 gennaio 2023 assaltarono e vandalizzarono i “luoghi” del potere a Brasilia (la Corte Suprema, il Congresso, il Palazzo presidenziale) per contrastare l’elezione di Lula. Oltre 1.500 furono gli arresti: e l’attuale richiesta d’amnistia dei fan di Bolsonaro punta proprio a cancellare quelle condanne. Ma l’analogia con quanto accaduto a Capitol Hill il 6 gennaio 2021 è lampante: l’assalto al Campidoglio dei fanatici estremisti di destra trumpiani per impedire “fisicamente” ai legislatori americani di certificare la vittoria di Joe Biden alle elezioni; l’accusa di brogli lanciata dall’allora ex presidente senza alcun fondamento; l’accusa, ricevuta da diversi tribunali e giudici degli Stati Uniti, di aver attivamente “incitato” all’insurrezione, o quantomeno non aver fatto abbastanza per impedirla. La differenza è nell’esito finale, e nella maggiore “capacità d’intervento” della magistratura brasiliana rispetto a quella americana: Bolsonaro è stato condannato per quel che ha fatto. Trump no, per ragioni diverse e complesse: al punto che ha potuto di nuovo candidarsi e vincere le ultime elezioni. “Il 6 gennaio dimostra che l’impunità è la regola per le élite americane”, già scriveva Newsweek nel primo anniversario di quegli eventi.

L’obiettivo di questa rete transnazionale di estrema destra, che usa gli stessi slogan, le stesse parole d’ordine, è evidente: avvelenare i pozzi della democrazia. Colpire il pilastro della separazione dei poteri, delegittimare qualsiasi organo della magistratura osi mettersi di traverso con la “scusa” di applicare la legge. Neutralizzare il sistema giudiziario e smantellare i sistemi di supervisione che mettono sotto controllo la loro autorità. Come ha ricordato recentemente il politologo Steven Levitsky, professore all’Università di Harvard, in un’intervista al settimanale tedesco Der Spiegel: “Stiamo assistendo al collasso della nostra democrazia. Sotto Donald Trump, gli Stati Uniti stanno scivolando in una forma di autoritarismo competitivo. Questo probabilmente non sarà irreversibile. Ma il fatto è che in questo momento, gli Stati Uniti stanno cessando di essere una democrazia”. Difatti il presidente americano non ha escluso l’ipotesi di ripresentarsi per un terzo mandato, nonostante il divieto imposto dal 22° emendamento della Costituzione americana. Trump non è il primo autocrate che tenta di radere al suolo lo stato di diritto: Erdogan in Turchia, Orbàn in Ungheria, per non parlare di Putin, più sfacciato nella sua postura dittatoriale. O di Netanyahu, che pur di mantenere il suo potere illimitato e schivare la fastidiosa insistenza dei giudici che pretendono di processarlo per diversi reati commessi prima della carneficina di Gaza è disposto, letteralmente, a tutto: militarmente, giudiziariamente, moralmente. A fare la differenza è il ruolo che Trump ricopre, il “peso” che una decisione del presidente degli Stati Uniti può avere sul resto del mondo. E l’esempio che può dare: difatti a Parigi i sostenitori di Marine Le Pen hanno portato in piazza l’equazione: “Se Trump si è candidato, perché vogliono impedirlo a Marine?”. Gli striscioni di altri dimostranti lepenisti recitavano: “La giustizia prende ordini”, oppure “Fermate la dittatura giudiziaria”. Lo stesso ritornello già sentito più e più volte negli ultimi decenni anche in Italia, da Berlusconi in poi. L’ultimo esempio pochi giorni fa, con il sottosegretario alla presidenza Alfredo Mantovano che è arrivato a definire la magistratura come una sorta di contro-potere politico “che tenta di erodere la volontà popolare”. Sono in molti a essere d’accordo con lui. Elon Musk ad esempio, il plurimiliardario ospite fisso della casa Bianca, che dopo il verdetto di condanna di Le Pen ha dichiarato: “Quando la sinistra radicale non può vincere attraverso il voto democratico, abusa del sistema legale per incarcerare i suoi oppositori. Questo è il loro copione standard in tutto il mondo”. Bénédicte de Perthuis, il giudice che ha condannato la leader dell’estrema destra francese, è stato posto sotto protezione dalla polizia dopo aver ricevuto diversi messaggi con minacce personali.

Il dietrofront di Trump sui dazi

Eppure la fascinazione collettiva suscitata da Trump comincia a mostrare cenni di cedimento dopo neanche tre mesi dal suo insediamento alla Casa Bianca, e dopo aver scatenato una guerra commerciale mondiale, con la decisione unilaterale e priva di qualsiasi giustificazione “tecnica” (a parte l’illusione di ripianare cosìl’enorme debito pubblico americano) d’imporre dazi praticamente al mondo intero (ma non alla Russia e alla Corea del Nord), dando così origine a un caos globale senza precedenti e dalle conseguenze ancora imprevedibili. Salvo poi congelarli, poche ore fa, con una mossa a sorpresa, probabilmente costretto dal crollo dei mercati globali (Wall Street ha registrato il suo peggior calo dalla pandemia di Covid), inasprendo tuttavia quelli con la Cina, portandoli al 125%: i prossimi tre mesi saranno decisivi per capire quale strada l’imprevedibile inquilino della Casa Bianca deciderà d’intraprendere. 

Resta il fatto che le critiche nei confronti di Trump si fanno sempre più aspre, e ampie. Prova ne siano le enormi manifestazioni di protesta che a partire dallo scorso fine settimana hanno attraversato ogni angolo degli Stati Uniti, sotto lo slogan Hands Off, “Giù le mani”. Alle proteste pacifiche, oltre 1.300, organizzate da più di 150 gruppi di difesa e per i diritti civili, coordinate dall’organizzazione progressista MoveOn, hanno partecipato oltre 3 milioni di americani per dire no allo smantellamento dei programmi economici e sociali, per opporsi ai brutali tagli al personale pubblico operati da Elon Musk. “Non staremo in silenzio mentre i nostri diritti, il nostro futuro e la nostra democrazia sono sotto attacco”, ha dichiarato la direttrice esecutiva di MoveOn, Rahna Epting. “Il nostro è un movimento pacifico al quale partecipano persone comuni - infermieri, insegnanti, studenti, genitori - che si stanno sollevando per proteggere ciò che conta di più. Siamo uniti, siamo implacabili e siamo solo all’inizio”. Simili manifestazioni di opposizione a Trump e alle sue politiche non soltanto commerciali iper aggressive si sono svolte anche in altri paesi, dal Canada al Messico, e in diverse capitali europee, da Parigi a Berlino, da Londra a Lisbona. 

Quanto sta accadendo in Canada, che nei sogni da imperatore di Trump potrebbe e dovrebbe diventare presto il 51° stato americano, merita un breve approfondimento. Il prossimo 28 aprile i canadesi saranno chiamati a votare per le elezioni federali, che determineranno la composizione del prossimo governo, dopo un decennio a guida liberale e dopo le dimissioni anticipate cui è stato costretto l’ex leader del Partito Liberale, Justin Trudeau. Sembrava tutto apparecchiato per un drastico cambio di scenario, con il Partito Conservatore, capitanato dal 45enne Pierre Poilievre, populista di destra e simpatizzante trumpiano(scimmiottando il presidente americano aveva sfoggiato lo slogan Canada First) pronto ad assumere la guida del governo, forte di un vantaggio record nei sondaggi di 27 punti percentuali rispetto al Partito Liberale (47% contro 20%, stando alla rilevazione di Abacus Data del 9 gennaio 2025). Ma sono bastati un paio di mesi di Trump alla Casa Bianca, con le sue mire da conquistatore, per ribaltare i sondaggi: ora i Liberali sono tornati in vantaggio di dieci punti, con il primo ministro Mark Carney, economista, ex governatore della Bank of Canada, che evidentemente offre più garanzie e competenze rispetto a Poilievre, accusato dai suoi stessi colleghi di partito di aver risposto troppo lentamente alle minacce di annessione e alle aggressioni commerciali del presidente americano. I sondaggi sono una cosa, il voto reale spesso dice altro: ma nella migliore delle ipotesi, vista dal lato dei Conservatori, l’elezione del 28 aprile si risolverà con un testa a testa. Ma di certo gli atteggiamenti di Trump e i suoi modi da gangster hanno appesantito la corsa dei conservatori, scatenando proteste tra i canadesi. In una di queste, domenica scorsa, a Montreal, alcuni manifestanti hanno innalzato striscioni sostituendo all’ormai celebre acronimo trumpiano MAGA (Make-America-Great-Again) il più beffardo “Menteur- Arrogant-Goujat-Abuseur” (Bugiardo, Arrogante, Maleducato e Abusatore). Scrive The Tyee, sito giornalistico indipendente con sede a Vancouver: “Con l’attacco non provocato e punitivo di Trump al Canada, Mark Carney ha esattamente le qualifiche per affrontare questa enorme crisi economica. Se mal gestita, potrebbe costare al paese la sua industria automobilistica e centinaia di migliaia di posti di lavoro in altri settori. I tempi richiedono un negoziatore sofisticato con un background in finanza, non un cane da guerra politico”.

In un Paese dove l’unico cantiere che non dà fastidio è quello mai aperto, il NIMBY (Not In My Back Yard) è solo la punta dell’iceberg di un sistema che ha fatto dell’immobilismo una forma d’arte. Tutti vogliono infrastrutture moderne, energia pulita, trasporti efficienti e città verdi. Però — dettaglio non trascurabile — senza cambiare nulla, senza toccare nulla, senza disturbare nessuno. Un miracolo urbanistico alla Harry Potter, insomma.

Ma il NIMBYismo da solo non basterebbe a spiegare perché in Italia anche costruire una panchina richieda il tempo necessario a un ciclo lunare completo. No, qui entra in gioco la burocrazia bizantina, il balletto tragicomico delle autorizzazioni, il potere delle Soprintendenze che proteggono anche i ruderi dei supermercati dismessi anni '80 come fossero siti Unesco, e naturalmente il TAR, che è diventato il vero ministero delle Infrastrutture del nostro Paese.

Ogni progetto pubblico ormai prevede, tra i costi fissi, un ricorso al TAR obbligatorio, tipo il catering o le sedie per l’inaugurazione. Non c'è opera che parta senza che qualcuno faccia causa, gridando al mostro urbanistico, anche se si tratta di una pista ciclabile tra due rotonde. È un meccanismo perfetto per non fare nulla ma col massimo delle garanzie legali.

Nel frattempo, le aree dismesse — quelle vere, brutte, inquinanti — stanno lì, come cicatrici aperte nel paesaggio urbano. Nessuno le recupera. Nessuno sa come farlo, o meglio: nessuno vuole assumersi il rischio politico di dire “facciamolo”. Perché vuoi mettere il rischio di svegliare un comitato di quartiere? Meglio lasciare tutto com’è, che tanto fa anche un po’ “archeologia industriale”, fa figo. E chi se ne importa se a cento metri c’è gente che vive con le finestre chiuse per il tanfo di amianto.

E mentre ci si divide tra chi vuole l'idrogeno verde, chi l'eolico in mare aperto ma lontanissimo dalla vista, e chi vuole solo che tutto resti esattamente com’è — il concetto di sostenibilità muore soffocato sotto una pila di PDF da approvare in quindicesima commissione. Nessuno che osi dire che la sostenibilità vera implica delle scelte, dei compromessi, delle trasformazioni. Serve densificare le città, recuperare spazi abbandonati, rendere efficiente ciò che già esiste. Ma questa roba qui non fa click, non fa indignazione social. E soprattutto: potrebbe disturbare.

E allora eccoci qui, nel 2025, con una generazione di giovani che chiede più Stato, mentre lo Stato viene demolito a colpi di "no", di comitati spontanei, di attese infinite per una firma, di sindaci che fanno i “contro” anche alle cose che avevano approvato loro stessi tre anni prima, e di politici che si cagano sotto all’idea di decidere qualcosa.

E poi ci si sorprende se la destra avanza. Ma è ovvio. Perché almeno dice “FAREMO QUALCOSA, MA NON NEL TUO GIARDINO” (vedi tassisti e balneari) con estrema chiarezza. Il che, in questo scenario, è già un atto rivoluzionario. Chi si oppone, invece, fa il tifo per il nulla, per il blocco eterno, per il Paese-ricordo, dove tutto è com’era e niente sarà come dovrebbe. Basta che non tocchino il mio cortile.

Eppure il problema non è solo la mancanza di decisionismo: è la totale assenza di responsabilità chiara e di tempi certi. È questo che i giovani, sotto sotto, stanno urlando. Non tanto il desiderio di un “uomo forte” — che pure emerge da sondaggi inquietanti, come quello di SWG in cui il 52% dei giovani tra i 25 e i 34 anni accetta l’idea di un leader che governi senza Parlamento. Un numero che dovrebbe far tremare ogni democratico vero, ma che in fondo non dice “via la democrazia”, bensì “dateci uno Stato che funzioni”.

Il  Rapporto Giovani 2024 realizzato da EURES in collaborazione con il Consiglio Nazionale dei Giovani e l’Agenzia Italiana per la Gioventù .​ evidenzia come  i giovani italiani mostrano un forte desiderio di maggiore attenzione da parte delle istituzioni. Tuttavia, solo il 3% degli intervistati ritiene che le istituzioni siano "del tutto adeguate" nel rispondere alle esigenze dei giovani, mentre il 9,1% le considera "abbastanza adeguate". La maggioranza esprime insoddisfazione: il 47,9% le giudica "piuttosto inadeguate" e il 34,8% "del tutto inadeguate". Inoltre, il rapporto evidenzia che i giovani italiani desiderano sentirsi più utili alla comunità in cui vivono. Una ricerca ha rilevato che l'83,4% dei giovani italiani vorrebbe contribuire attivamente alla società, e il 74,2% si dichiara disposto a svolgere attività di volontariato.​ Questi dati indicano una generazione che, pur desiderando un maggiore coinvolgimento e supporto da parte dello Stato, si sente spesso trascurata e poco valorizzata dalle istituzioni.​

I giovani italiani non vogliono evidentemente vivere in un reality show istituzionale dove ogni riforma finisce nel nulla, ogni piano si arena, ogni progetto pubblico si trasforma in un cantiere archeologico. Vogliono sapere chi decide, cosa decide e quando succederà. Soprattutto: che accada davvero.

Ma questo Paese ha già avuto una possibilità, nel 2016, con il referendum costituzionale. Non perfetto, discutibile, certo. Ma era una riforma strutturale, un tentativo (maldestro, magari) di razionalizzare un sistema confuso. Eppure fu ridotto a un plebiscito personale: non una riflessione sul bicameralismo, ma un “sì” o “no” a Matteo Renzi. Il risultato? Un altro treno perso, un’altra occasione buttata, un altro “no” che suonava tanto familiare: "non adesso, non così, non da te".

E così, mentre il mondo corre, noi restiamo inchiodati al solito copione: nessuno che vuole decidere, tutti pronti a impedire. Ma tranquilli, finché c'è un TAR, un comitato e un bel "non nel mio giardino", l’Italia sarà salva. O almeno, sarà comoda. Immobile, ma comoda.

La rielezione di Donald Trump a Presidente degli Stati Uniti ha messo l'Europa in agitazione. Gli Stati Uniti si stanno ritirando dai trattati internazionali, mettendo a rischio il futuro dell'Europa. I rischi per la nostra difesa e la nostra economia sono evidenti, ma un elemento cruciale resta poco esposto: la tecnologia.

Gli Stati Uniti, ma anche la Cina, giocano il gioco del potere a livello globale basandosi sulle proprie forze. Gli Stati Uniti hanno quindi posizionato in modo eccellente la loro potenza militare. L'Europa dipende in parte da questo sostegno militare, anche se ormai non è più certo quanto valga ancora l'appartenenza alla NATO. La Cina è fondamentale per le materie prime e la produzione manifatturiera, il che conferisce al Paese un controllo saldo sulle catene di approvvigionamento globali. Entrambi i Paesi sanno esattamente come sfruttare la loro posizione sulla scena mondiale.

Ma anche l'Europa ha delle carte da mettere in tavola. Disponiamo di competenze innovative e di applicazioni tecnologiche uniche, il cui valore è inestimabile in tutto il mondo. Si pensi alle innovazioni olandesi nella gestione delle risorse idriche, alle tecniche di desalinizzazione in Spagna e alle tecnologie avanzate di irrigazione in Italia. Un paese come la Norvegia ha una vasta competenza nello _stoccaggio di CO2 e Wageningen ha molta esperienza in agricoltura e adattamento climatico. 

Si tratta di ambiti della conoscenza nei quali l'Europa può creare dipendenza reciproca anziché semplicemente competere. Mentre gli Stati Uniti e la Cina dominano con la produzione a basso costo o il commercio di armi, noi possiamo differenziarci diventando un partner indispensabile nelle soluzioni per il cambiamento climatico, la sicurezza alimentare e la tecnologia sostenibile.

Il continuo attaccamento dell’Europa agli ideali ci rende vulnerabili

Holger Seitzavvocato specializzato in brevetti

Abbiamo le tecnologie, ma finché non le useremo come carta vincente, non giocheremo al gioco del potere globale. Mentre gli Stati Uniti e la Cina possono prendere decisioni strategiche e agire rapidamente, per l'Europa frammentata questo è ovviamente più difficile. C'è quindi un urgente bisogno di una maggiore cooperazione e di una gestione più centralizzata. L'Europa deve smettere di aggrapparsi ingenuamente alle regole del gioco "civilizzate" e adattarsi alla realtà della competizione globale. Gli Stati Uniti e la Cina hanno da tempo smesso di esitare nell'utilizzare il potere economico e la tecnologia come armi geopolitiche, spesso al di fuori dei confini dei mercati aperti e delle pari opportunità. La continua adesione dell'Europa a questi ideali ci rende vulnerabili.

È tempo di liberarci dalla nostra immagine di bravi ragazzi in classe, ad esempio riconsiderando la protezione delle nostre tecnologie. Rendendo i brevetti più accessibili ed economici, ad esempio attraverso sussidi o sconti per le parti europee, l'UE può rafforzare il suo fulcro innovativo e diventare più competitiva. Prendiamo ad esempio l'orticoltura olandese: quando il direttore di Alibaba Jack Ma ha visitato il settore orticolo olandese, è diventato chiaro quanto sia importante una buona protezione contro la contraffazione. Con una politica dei brevetti intelligente, l'Europa può non solo proteggere le sue tecnologie, ma anche migliorare la sua posizione di potenza innovativa.

Se l'Europa non agisce subito, rimarrà vulnerabile agli occhi delle grandi potenze che hanno già abbracciato la sua posizione unica di arma strategica. Facciamo il grande passo e agiamo per usare il nostro nucleo innovativo come arma strategica. Ciò ci consentirà di intervenire efficacemente nel gioco di potere, anche se Trump decidesse di allentare ulteriormente i legami con l'Europa.

In un’epoca in cui l’emergenza ambientale impone soluzioni radicali e innovative, il riciclaggio chimico mediante radiazioni a microonde si sta affermando come una tecnologia promettente per il trattamento dei rifiuti plastici e la valorizzazione dei materiali.

Cos’è il riciclaggio chimico?

A differenza del riciclaggio meccanico, che comporta la triturazione e la rifusione dei materiali plastici (spesso con una perdita di qualità), il riciclaggio chimico agisce a livello molecolare: scompone i polimeri nei loro monomeri o in altre molecole utili, che possono poi essere riutilizzate per produrre nuova plastica o altri composti chimici. È una tecnica che promette di trattare anche i rifiuti plastici “non riciclabili” dai metodi convenzionali.

Il ruolo delle microonde nel processo chimico

L’impiego delle radiazioni a microonde nel riciclaggio chimico introduce una rivoluzione nei metodi di riscaldamento dei materiali. A differenza delle fonti di calore tradizionali, le microonde riscaldano direttamente le molecole dei materiali attraverso interazioni elettromagnetiche, consentendo:

• Riscaldamenti più rapidi e controllati
• Meno dispersioni di energia
• Reazioni più selettive e mirate

In ambito chimico, le microonde possono essere utilizzate per accelerare la pirolisi (decomposizione termica in assenza di ossigeno) o altri processi catalitici, ottenendo prodotti chimici di alto valore come gas combustibili, oli sintetici o monomeri rigenerati.

Un esempio pratico: la pirolisi assistita da microonde

Nel caso del riciclaggio delle plastiche, uno degli approcci più promettenti è la pirolisi assistita da microonde, spesso con l'aggiunta di catalizzatori come carboni attivi o metalli. In questo processo:

1. I rifiuti plastici vengono mescolati a un materiale assorbente di microonde (es. carbone).
2. Il sistema viene esposto a radiazioni a microonde, che generano calore interno rapido e uniforme.
3. Le plastiche si decompongono in molecole più piccole, che vengono raccolte come syngas, oli leggeri, o materie prime secondarie.

Vantaggi ambientali e industriali

L’utilizzo delle microonde comporta diversi vantaggi ambientali e industriali:

• Riduzione delle emissioni rispetto ai processi tradizionali ad alta temperatura.
• Maggiore efficienza energetica: il riscaldamento selettivo consuma meno energia.
• Minore produzione di scarti: più alto rendimento in prodotti utili.
• Compatibilità con impianti modulari: soluzioni scalabili per impianti locali e decentralizzati.

Sfide e prospettive future

Nonostante le grandi potenzialità, la tecnologia è ancora in fase di sviluppo e sperimentazione su larga scala. Le principali sfide includono:

• Il costo iniziale degli impianti a microonde.
• La necessità di ottimizzare i catalizzatori e le condizioni di processo.
• L’integrazione nei sistemi di raccolta e selezione dei rifiuti esistenti.

Tuttavia, molte startup e centri di ricerca stanno investendo in questo settore, con l’obiettivo di rendere il riciclaggio chimico con microonde una componente chiave della transizione verso un’economia circolare.

Conclusione

Il riciclaggio chimico mediante radiazioni a microonde rappresenta una tecnologia all’avanguardia, capace di trasformare i rifiuti in risorse e ridurre l’impatto ambientale della plastica. Se adeguatamente supportata da investimenti pubblici e privati, potrebbe diventare uno strumento strategico per affrontare l’emergenza globale dei rifiuti.

L'intelligenza artificiale (IA) sta rapidamente trasformando il panorama lavorativo, sollevando interrogativi su quali professioni siano a rischio e quali invece possano prosperare.

Negli ultimi anni, l'adozione dell'IA è passata da una nicchia di esperti a un fenomeno di massa, grazie a strumenti come ChatGPT e DALL·E. Queste tecnologie stanno già rivoluzionando settori come la finanza, dove software avanzati possono generare consulenze ipotecarie basate su milioni di dati, e la sicurezza, con sistemi capaci di rilevare transazioni sospette analizzando enormi volumi di operazioni finanziarie.

Un esempio concreto è quello dei centralini telefonici: molte aziende stanno sostituendo i classici operatori con assistenti vocali automatizzati capaci di riconoscere il linguaggio naturale, rispondere a domande frequenti e indirizzare le chiamate ai reparti giusti, riducendo drasticamente i tempi di attesa e i costi del personale.

L'Ascesa degli Agenti IA

Si prevede un aumento degli "agenti IA", applicazioni intelligenti progettate per assistere nelle attività quotidiane. Un'app, per esempio, potrebbe analizzare il contenuto del frigorifero e pianificare la spesa settimanale ottimizzando per salute e budget. Oppure potrebbe identificare anomalie nelle bollette energetiche e suggerire alternative più economiche.

Nel settore dell’assistenza tecnica, molte aziende utilizzano già chatbot intelligenti che guidano i clienti nella risoluzione di problemi comuni con i dispositivi, eliminando la necessità di un contatto umano. Anche la redazione di manuali tecnici viene in parte automatizzata, con sistemi IA capaci di generare documentazione dettagliata e personalizzata in tempo reale.

Implicazioni per il Mercato del Lavoro

Secondo l'esperto di IA Kai Bergin, entro il 2030 molte mansioni d'ufficio potrebbero essere automatizzate. Attività come la redazione di rapporti finanziari, l'analisi dei dati e la corrispondenza potrebbero essere gestite da applicazioni IA, che operano 24/7 senza necessità di pause o stipendi.

Anche professioni regolamentate come quelle dei commercialisti e degli avvocati iniziano a subire l'impatto dell'automazione. Esistono già strumenti basati su IA in grado di compilare dichiarazioni fiscali in pochi minuti, individuare detrazioni fiscali, redigere contratti e persino analizzare sentenze per prevedere l’esito di una causa. Queste tecnologie non sostituiranno del tutto i professionisti, ma potrebbero ridurre notevolmente la richiesta di operatori junior o assistenti.

Anche i numeri verdi per i servizi pubblici e le utilities stanno adottando soluzioni IA che permettono di gestire milioni di chiamate e richieste via chat, email o voce, offrendo risposte sempre disponibili, aggiornate e coerenti.

Verso un Nuovo Equilibrio

L'IA rappresenta una trasformazione simile alla rivoluzione industriale, ma focalizzata sul lavoro cognitivo anziché manuale. È fondamentale che i lavoratori valutino se le loro competenze siano sostituibili da macchine e, se necessario, considerino una riqualificazione.

Tuttavia, non tutte le professioni sono a rischio. Lavori che richiedono abilità manuali e interazioni umane, come parrucchieri, infermieri, idraulici e operatori edili, sono meno suscettibili all'automazione. Come sottolinea Bergin, "i robot non riparano i rubinetti".

Allo stesso tempo, la società deve monitorare attentamente lo sviluppo dell'IA, assicurandosi che sia guidato da norme etiche e legali rigorose. Occorre anche tutelare i lavoratori impattati, offrendo percorsi formativi, sostegni alla transizione e nuove opportunità in settori emergenti.

Conclusione

L'IA offre opportunità significative, ma richiede un adattamento proattivo da parte dei lavoratori e una vigilanza costante da parte della società. Solo così sarà possibile garantire un futuro lavorativo equilibrato, inclusivo e ricco di nuove possibilità.

Con questa frase, tanto semplice quanto universale, Mafalda – la celebre bambina ribelle uscita dalla matita del geniale Quino – esprimeva il disagio profondo di chi si sente fuori posto in un mondo che gira troppo in fretta e, troppo spesso, nella direzione sbagliata.

Mafalda vuole bene al mondo, lo vuole migliorare, non intende affatto abbandonarlo… Il suo affetto sincero è indiscutibile. Numerose strisce la mostrano intenta a curare il mappamondo: lo mette in un lettino, gli parla, lo accarezza, lo consola, chiama perfino l’ambulanza; soprattutto, vuole la pace per il mondo. E quando si accorge che sta male, perché Pechino, il Pentagono e il Cremlino sono in conflitto, li cancella dal mappamondo, perché così si potrà vivere in pace”. 

Non lo sapevo, e questa scoperta mi ha portato con più agio nel racconto di un mondo, quello della contestazione, che è stato e forse è ancora il mio: ma come? Padre Pani conosce questo mondo, ha scritto articoli molto importanti sul ‘68, l’anno del boom mondiale di Mafalda, “la contestataria”. Mi ricordo il suo articolo del 2018: “Ma che cosa è rimasto di quell’anno cruciale? Sicuramente molte interpretazioni hanno colto nel ’68 solo la lotta per i diritti civili, la liberazione sessuale e la causa che ha portato, in Italia, alla deriva della violenza e del terrorismo. Ma il ’68 è stato soprattutto una generazione che ha contestato il mondo che aveva ereditato, poiché non corrispondeva più alla realtà.”

Dunque questa lettura mi ha preso perché mi ha riguardato da subito: “Mafalda, la sua creatura, l’enfant terrible, divenuta in brevissimo tempo simbolo di un mondo critico e pessimista, contestatario e mordace, sempre sovversivo, ma intimamente sincero e buono, soprattutto intelligente e saggio, colmo di buon senso. Le sue battute più sarcastiche sono contro «i grandi», che non fanno molto per risolvere i drammatici problemi che attanagliano gli Stati: la fame, l’ingiustizia sociale, la guerra, la stupidità umana. Odia il comunismo, ama la democrazia ed è appassionata dei Beatles. Mafalda può anche risultare antipatica, perché sempre pronta a «fare le bucce» ai discorsi degli adulti, alla cosiddetta «saggezza dei grandi», alla cultura dominante, eppure ha sempre ragione, e soprattutto fa sorridere, è spassosa e diverte. La sua critica non risparmia nessuno: né la società, né la scuola, né la famiglia, e nemmeno le istituzioni, la polizia, l’economia monetaria e perfino la motorizzazione; eppure il bello è che vede giusto, non si può fare a meno di condividere ciò che pensa”.  

Dopo aver dato un protagonista al mondo, Quino la fa sparire nel ‘73, sono anni di “guerra sporca” per l’Argentina. Ma… “Quino torna a disegnare Mafalda nel 1977, quando l’Unicef gli chiede di illustrare i dieci princìpi della Dichiarazione dei Diritti del Bambino. Così Mafalda è «risorta», scelta per le campagne promozionali, e l’autore disegna per l’organismo mondiale 10 vignette e un poster, cedendo gratuitamente i diritti. La contestataria Mafalda vive per proclamare i diritti dei piccoli che nel mondo ancora non sono da molti osservati; e nell’ultima vignetta punta il dito contro il mappamondo, ammonendo: E questi diritti… rispettiamoli sul serio, eh? Che non accada come per i dieci comandamenti!” 

E’ ora di capire chi sia stata e chi seguiti ad essere il personaggio Mafalda e padre Pani ci ricorda quanto scrisse Umberto Eco: “Se si è usato, per definirlo, l’aggettivo di “contestataria”, non è per uniformarsi alla moda dell’anticonformismo a tutti i costi: Mafalda è veramente un’eroina arrabbiata che rifiuta il mondo così com’è.” Ecco la frase importante: rifiutare il mondo così com’è. Com’è? Valga per tutte le citazioni questa relativa a Mafalda e suo padre: “Il padre di Mafalda sdegnato sbatte a terra il giornale, perché l’arbitro non ha visto un fallo durante una partita, e grida: «Una cosa simile è intollerabile!». Lei, incuriosita, legge nel giornale: «Aumenta sempre il numero di bambini abbandonati e denutriti». E poi rivolgendosi a lui: «È bello vedere che ti preoccupi di cose così importanti, papà. Tutti dovrebbero essere come te!». Appare il volto scuro e vergognoso del padre…”.

Proseguendo nella lettura quasi attende di scoprire che Gabriel Garcia Marquez ha saputo scrivere: “Quino ci sta dimostrando che i bambini sono i depositari della saggezza. Quello che è triste per il mondo è che man mano che crescono perdono l’uso della ragione, a scuola dimenticano ciò che sapevano alla nascita, si sposano senza amore, lavorano per denaro, si puliscono i denti, si tagliano le unghie e alla fine diventano adulti miserevoli, non affogano in un bicchier d’acqua ma in un piatto di minestra. Verificare questo in ogni suo libro è la cosa che assomiglia di più alla felicità: la Quinoterapia”. 

Oggi, a distanza di decenni dalla sua creazione, le vignette di Mafalda non solo non sono invecchiate, ma sembrano diventare ogni giorno più attuali. Se la bambina con il fiocco nero potesse parlare oggi, cosa direbbe di fronte alla realtà che ci circonda?

L’inquinamento: la Terra è sempre più malata

Mafalda aveva un rapporto tenero ma angosciato con il pianeta Terra. In una delle sue vignette più celebri, osserva un mappamondo con aria preoccupata e dice:

“Povera umanità. Sempre a pensare a sé stessa. Mai a te.”

Oppure, in un’altra, abbraccia il mappamondo come fosse un amico malato, chiedendogli:

“Cos’hai, Terra? Ti senti male?”

Oggi, di fronte al cambiamento climatico, alla plastica negli oceani, alla deforestazione e all’inquinamento atmosferico che soffoca le città, quelle frasi assumono il tono amaro della profezia. Mafalda sarebbe una giovane attivista climatica, un misto tra Greta Thunberg e una coscienza collettiva che non si rassegna al cinismo del “tanto è tutto inutile”.

Trump e il ritorno dell'assurdo

Se Quino fosse ancora tra noi, forse avrebbe regalato a Mafalda una nuova ossessione: Donald Trump.
In una delle strisce più famose, la piccola osserva le notizie e sbotta:

“Invece di fare tante conferenze per la pace, perché non provano a farla e basta?”

L’era Trump – con la sua retorica aggressiva, i tweet incendiari, il disprezzo per la verità e la scienza – avrebbe probabilmente fatto esplodere Mafalda di frustrazione.
Una vignetta immaginaria?
Mafalda davanti alla TV che mostra Trump, con un’espressione tra l’incredulo e lo sconsolato, dice:

“È questo il meglio che il mondo riesce a produrre? Siamo nei guai.”

Il populismo, la disinformazione e l’arroganza travestita da leadership sono esattamente ciò contro cui la bambina di Quino si è sempre ribellata: l’assurdità che si traveste da normalità.

Le guerre e la pace che non arriva mai

La guerra è un’altra costante delle vignette di Mafalda. In piena Guerra Fredda, il personaggio riflette spesso sul paradosso di un mondo in cui si parla tanto di pace mentre si costruiscono armi.

“Se uno non si sbriga a cambiare il mondo, poi è il mondo che cambia te.”

Nel 2025, con i conflitti in Ucraina, in Medio Oriente e le tensioni sempre più globali, questa riflessione è tragicamente attuale.
Mafalda ci ricorda che la guerra non è mai un destino, ma una scelta. E il silenzio, l’indifferenza, l’abitudine sono armi potenti quanto le bombe.

Una bambina che parla ancora a tutti

Mafalda non è solo una bambina: è una lente, un punto di vista, un piccolo grillo parlante che ci fa ridere e pensare. La sua forza è l’innocenza combinata a una lucidità spietata. È la voce che ci ricorda che il mondo non va bene, ma potrebbe andare meglio – se solo ci fermassimo ad ascoltare.

Oggi, più che mai, quella frase “Fermate il mondo – voglio scendere” non è un capriccio infantile. È il grido di chi non si rassegna.
E forse, se ascoltassimo Mafalda, non ci verrebbe più voglia di scendere… ma di cambiare direzione.

L’accordo commerciale tra l’Unione Europea e il blocco Mercosur (Brasile, Argentina, Uruguay, Paraguay e Bolivia) è da anni al centro di un acceso dibattito. Se da un lato promette nuove opportunità economiche e una maggiore integrazione tra Europa e Sud America, dall’altro solleva gravi preoccupazioni ambientali, etiche e sociali. In un’epoca in cui la crisi climatica impone decisioni coraggiose, continuare a negoziare trattati senza reali garanzie di sostenibilità rischia di vanificare gli obiettivi del Green Deal europeo.

Deforestazione e agroindustria: i costi ambientali del commercio

Il principale timore legato all’accordo UE-Mercosur riguarda l’incentivo che potrebbe fornire alla deforestazione dell’Amazzonia, spesso legata alla produzione di carne bovina e soia destinata all’esportazione. La domanda europea di questi beni – se non regolata con attenzione – può spingere verso una espansione indiscriminata dell’agroindustria intensiva, a discapito delle foreste tropicali, della biodiversità e delle comunità indigene.

Nonostante le dichiarazioni d’intenti, i meccanismi di controllo ambientale presenti nelle bozze dell’accordo appaiono deboli e non vincolanti, lasciando ampia discrezionalità agli Stati membri del Mercosur, alcuni dei quali hanno già dimostrato in passato scarsa volontà di proteggere il proprio patrimonio ecologico.

Flussi finanziari opachi e paradisi fiscali: chi finanzia la distruzione ambientale?

Accanto ai rischi ecologici, vi è un altro aspetto troppo spesso sottovalutato: il ruolo dei finanziamenti esterni provenienti da paradisi fiscali o da circuiti finanziari non trasparenti. Diverse inchieste internazionali hanno evidenziato come capitali offshore siano impiegati per finanziare attività ad alto impatto ambientale, come la deforestazione illegale, la pesca non regolamentata o l’uso di pesticidi vietati in Europa.

Questi fondi, difficili da tracciare, sfuggono ai controlli e alle sanzioni previste dalle normative ambientali internazionali. Inoltre, creano una competizione sleale con gli operatori onesti, spingendo verso un abbassamento degli standard ambientali e sociali. In assenza di meccanismi di trasparenza finanziaria legati al commercio, l’accordo con il Mercosur rischia di aprire la porta a investimenti inquinanti e opachi, vanificando ogni sforzo di sostenibilità.

Serve un cambio di paradigma: dall'accordo alla responsabilità

Il vero nodo non è soltanto l’accordo in sé, ma l’assenza di strumenti efficaci per monitorare l’impatto ambientale del commercio internazionale. L’Unione Europea, se vuole davvero porsi come leader globale della transizione ecologica, deve imporre nuovi standard di tracciabilità e trasparenza sui prodotti che importa ed esporta.

In questo senso, è urgente passare da un modello di commercio cieco e deregolamentato a un modello responsabile e verificabile, dove la sostenibilità non sia solo una clausola scritta, ma una condizione misurabile e monitorabile.

Tecnologie emergenti per un commercio trasparente

Le soluzioni esistono, ma vanno implementate in modo sistemico. Tre tecnologie in particolare possono rappresentare un cambio di passo:

1. Controllo satellitare

L’uso di immagini satellitari permette di monitorare in tempo reale i cambiamenti nell’uso del suolo, identificando deforestazioni sospette o pratiche agricole illegali. Questi dati possono essere incrociati con le esportazioni per rilevare correlazioni dirette.

2. Blockchain

Attraverso la blockchain è possibile tracciare ogni passaggio della filiera di un prodotto – dalla coltivazione al trasporto – in modo immutabile e trasparente. Ciò consente di verificare che i beni importati rispettino criteri ambientali certi, evitando il greenwashing e premiando i produttori virtuosi.

3. IoT e sensori ambientali

Sensori connessi possono raccogliere dati su uso dell’acqua, emissioni, condizioni del suolo, e trasmetterli in tempo reale a piattaforme di controllo. Questo permette di certificare sul campo le pratiche produttive adottate.

Un’Europa coerente con i propri principi

Per essere davvero coerente con i suoi obiettivi climatici, l’UE deve legare i suoi accordi commerciali a criteri ambientali stringenti, controllati con strumenti digitali avanzati. Non bastano dichiarazioni politiche: servono infrastrutture normative e tecnologiche che rendano la sostenibilità tracciabile, verificabile e sanzionabile.

Il rischio, altrimenti, è duplice: da un lato, contribuire indirettamente alla devastazione di ecosistemi fondamentali come l’Amazzonia; dall’altro, perdere credibilità agli occhi dei cittadini europei e delle nuove generazioni, sempre più sensibili alla giustizia climatica.

Il commercio internazionale non è neutrale: può essere motore di sviluppo sostenibile oppure amplificatore di disastri ambientali. La differenza la fanno le regole e gli strumenti con cui lo governiamo. L’accordo con il Mercosur rappresenta una sfida cruciale per l’Europa: scegliere tra l’economia del passato e la responsabilità del futuro.

Nell’universo fiabesco e apparentemente innocuo dei fumetti Disney, si cela una rappresentazione ideologica che merita una lettura più attenta. Paperon de’ Paperoni – lo zio d’America per eccellenza, arricchito fino all’inverosimile, burbero e conservatore – è più che un personaggio da intrattenimento: è l’incarnazione fumettistica di un modello economico e sociale profondamente radicato nell’immaginario americano. E se c’è una figura politica che oggi sembra impersonare lo spirito di Paperone, questa è Donald J. Trump.

L’ex presidente USA, imprenditore miliardario, showman e paladino del nazionalismo economico, ha costruito la sua narrazione pubblica proprio sulla retorica del successo personale, dell’autosufficienza e della ricchezza come misura del valore umano. È facile, a ben guardare, trovare nella sua retorica il riflesso delle morali sottese ai fumetti Disney: l’individuo che ce la fa da solo, il capitalismo come gioco competitivo tra “chi ci sa fare” e chi resta indietro, il denaro come premio e come scopo.

Nel mondo di Topolino, Paperone è spesso celebrato per la sua parsimonia, la sua ingegnosità nel fare affari, la sua superiorità morale rispetto ai pigri e truffaldini Bassotti. Ma è davvero solo questo? O non è anche una maschera bonaria di quel capitalismo spietato che difende i propri privilegi dietro il mito della meritocrazia?

Le avventure ambientate a Paperopoli (non a caso una “città del denaro”) spesso mostrano un mondo dove i ricchi dettano legge, i problemi si risolvono con l’iniziativa individuale e l’intervento pubblico è assente o ridicolo. Topolino stesso, sebbene meno apertamente ideologico, è spesso il detective giustizialista, difensore dell’ordine costituito e del buon senso borghese: una sorta di piccolo sceriffo urbano, espressione della fiducia cieca nell'autorità e nella legge, purché scritta in chiave occidentale.

In questo contesto, l'ideologia yankee si riflette in modo sottile ma pervasivo: il mito della frontiera tradotto nel sogno americano, la demonizzazione del “diverso” (vedi come vengono trattati streghe, scienziati pazzi, nemici esterni), l’esaltazione dell’individuo competitivo contro la collettività. Trump ha semplicemente aggiornato questa narrativa, trasformandola in una piattaforma politica reazionaria e populista, ma le radici sono culturali, profonde, e anche – forse soprattutto – pop.

In definitiva, i fumetti Disney, nati per intrattenere, hanno finito per educare. E la loro pedagogia non è mai stata neutra. Se oggi Trump può parlare alla pancia dell’America con slogan semplici, ricatti morali e orgoglio nazionalista, è anche perché per generazioni intere l’immaginario collettivo è stato nutrito da figure come Paperone, presentato come il “buono” nonostante i suoi eccessi, e da mondi dove l’unico vero valore è il successo personale.

di Franco Lorenzoni, insegnante8.11.2024

L’ultima sanzione che ha fortemente voluto, il ministro leghista dell’istruzione Giuseppe Valditara è riuscito a farla prendere a grigi funzionari dell’ufficio scolastico provinciale di Roma, che hanno risposto con incredibile solerzia a indubbie sollecitazioni, arrivando a sospendere per tre mesi l’insegnante e scrittore Christian Raimo,

ROMA (ITALPRESS) – Un’importante udienza legale ha attirato l’attenzione internazionale quando Moussa Abu Marzouk, alto funzionario di Hamas, ha presentato una testimonianza a un tribunale britannico. L’oggetto della causa è la richiesta da parte di Hamas di rimuovere la sua etichetta di gruppo terroristico imposta dal governo britannico. Questa posizione è supportata dalla dichiarazione di Abu Marzouk, che insiste che il movimento palestinese non è un’organizzazione terroristica, ma piuttosto un “movimento di liberazione e resistenza islamica” che si batte per la libertà della Palestina.

Nel suo intervento, riportato da Drop Site News, Abu Marzouk ha sostenuto che Hamas si oppone al “progetto sionista” e ha chiarito che gli attacchi condotti dal gruppo sono rivolti esclusivamente a obiettivi militari. Le sue affermazioni riguardanti l’attacco del 7 ottobre, in particolare, indicano che non sarebbero stati mirati ai civili e considera le violenze di quella giornata come attribuibili principalmente a non membri di Hamas.

Le Accuse di Complicità contro la Gran Bretagna

Abu Marzouk ha inoltre accusato il Regno Unito di essere complice in quello che definisce “genocidio” contro i palestinesi, in quanto Londra fornisce supporto militare a Israele. “Come può il Regno Unito continuare a giustificare il sostegno a un regime che opprime e discrimina il popolo palestinese?” ha dichiarato, sottolineando che la posizione del suo gruppo non rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza britannica. Queste parole hanno sollevato interrogativi circa le responsabilità dei governi stranieri nelle dinamiche del conflitto israelo-palestinese.

Un team legale di avvocati sta rappresentando Hamas in questa disputa legale su base pro bono, poiché ricevere fondi direttamente dal gruppo sarebbe considerato illegale. Secondo la documentazione presentata, gli avvocati affermano che vi è una disparità nelle definizioni di “terrorismo” e che le azioni di Hamas potrebbero rispecchiare quelle di altri gruppi come le Forze di Difesa Israeliane (IDF), l’esercito ucraino e perfino l’esercito britannico stesso. “La legge sulla sicurezza nazionale deve essere equa e non discriminare un singolo gruppo rispetto ad altri che utilizzano la forza in contesti simili,” si legge nella loro argomentazione legale.

Questa udienza legale ha riaperto il dibattito su cosa significhi realmente la definizione di “terrorismo” e chi dovrebbe essere classificato come tale. Molte autorità internazionali e figure di spicco, come Amnesty International e Human Rights Watch, stanno monitorando attentamente la situazione, sottolineando l’importanza di un approccio giuridico che rispetti i diritti umani e non perpetui l’ingiustizia.

Nel frattempo, il governo britannico non ha rilasciato dichiarazioni ufficiali in risposta a questa testimonianza, ma il dibattito intorno al suo ruolo nel conflitto israelo-palestinese continua a crescere, alimentato da attivisti e collettivi che chiedono un cambiamento nella politica estera britannica.

In un contesto di crescente tensione, voci come quella dell’ex Primo Ministro Tony Blair hanno messo in guardia contro il rischio di radicalizzazione associato a politiche che semplificano il discorso sul conflitto. Blair ha recentemente affermato: “Non possiamo ignorare le complessità di questa crisi. Ogni azione e ogni parola hanno conseguenze”.

Il caso di Moussa Abu Marzouk rappresenta quindi una pietra miliare in un dibattito che abbraccia questioni di giustizia, diritto internazionale e le misure di sicurezza adottate dai governi. Resta da vedere come il sistema legale britannico risponderà a questa richiesta e quali ripercussioni avrà a livello internazionale.

Il presidente degli Stati Uniti è stato il primo a battere ciglio, ma questa è solo una tregua. La minaccia all'economia globale rimane reale.

Gio 10 apr 2025 20.08 CEST

dal Guardian

IOFu Donald Trump il primo a battere ciglio. Non dimenticatelo mai. È improbabile che la Cina ne sottovaluti l'importanza. Una settimana dopo aver lanciato una guerra commerciale globale a oltranza, il presidente degli Stati Uniti ne ha sospeso parti significative per 90 giorni. Dopo aver insistito sul fatto che avrebbe mantenuto i dazi casuali imposti alla maggior parte delle nazioni commerciali, Trump ha improvvisamente decretato che ne avrebbe ridotti la maggior parte al 10%. È stata una grave umiliazione.

Eppure, il 10% rappresenta ancora una tariffa significativa da pagare per le nazioni che esportano negli Stati Uniti. Si tratta inoltre solo di una pausa fino a luglio, non di un ritiro, quindi l'incertezza permane. E permangono dazi ingenti su Cina (ora aumentati al 145%), Canada e Messico ( entrambi al 25%), così come su tutte le importazioni statunitensi di acciaio, alluminio e automobili (anch'esse al 25%). Trump sta ora sostituendo un conflitto tra Stati Uniti e mondo con uno tra Stati Uniti e Cina. Le due maggiori economie del mondo – che insieme hanno generato circa la metà della crescita economica globale nel XXI secolo – di fatto non stanno più facendo affari tra loro.

Ciononostante, si è trattato di un passo necessario per tornare indietro dal baratro. È stato sufficiente a innescare un rimbalzo temporaneo sui mercati azionari di tutto il mondo, sebbene i prezzi siano scesi giovedì e rimangano molto più bassi rispetto all'inizio di aprile. Nella settimana trascorsa dall'assurdo "giorno della liberazione" di Trump, oltre 6.000 miliardi di dollari di valore sono stati spazzati via dai titoli dell'indice S&P 500. È un risultato vergognoso.

Trump sostiene di aver fatto questa mossa perché più di 75 nazioni erano disposte a negoziare o a "baciarmi il culo". Questa è una sciocchezza. Non ha ottenuto nulla dalla guerra dei dazi. Non ha vinto. Nessuno ha negoziato. Trump sta facendo i suoi soliti sforzi per rivendicare l'ennesimo trionfo. La pura verità è che ha fatto marcia indietro perché è stato costretto.

Che Trump possa ritirarsi è una buona notizia, di per sé. Nel complesso, tuttavia, la scorsa settimana è stata un'accusa al presidente, alle sue politiche, ai suoi istinti e al suo comportamento. La pausa non deve in alcun modo essere vista come una prova che si possano fare affari razionali con lui. Innanzitutto, il caos di questa settimana potrebbe facilmente riaccendersi con l'avvicinarsi di luglio. La Casa Bianca si è semplicemente concessa più tempo per prendere decisioni importanti.

Due aspetti appaiono cruciali nella decisione annunciata mercoledì. Il primo è stato il surriscaldamento del mercato obbligazionario statunitense, che ha sovvertito il presupposto consolidato secondo cui i titoli in dollari sarebbero sempre stati un asset sicuro e ha spinto la Federal Reserve a un passo dall'intervento. Una crisi simile ha condannato la strategia economica di Liz Truss nel Regno Unito nel 2022, ma il potenziale distruttivo di una crisi obbligazionaria statunitense è ben maggiore. I dazi di Trump minacciavano una recessione totale.

Il secondo fattore è stata una limitata resistenza da parte dell'élite interna. Senatori ansiosi sono apparsi su Fox News (che il presidente guarda) e hanno insistito per un ridimensionamento. Il capo di JPMorgan Chase ha lanciato l'allarme sulla recessione. Lo stesso hanno fatto alcuni leader mondiali e alcuni membri del gabinetto Trump in diverse telefonate.

Questa volta, queste realtà hanno rappresentato un freno per Trump. È possibile che il trauma abbia lasciato il segno e che non si ripeta. Ma non c'è motivo di avere fiducia , tanto meno di accettare che questo risultato fosse stato orchestrato fin dall'inizio. Persino Trump ha ammesso che gli americani stavano "diventando nervosi". Avevano tutto il diritto di esserlo. Così come i mercati, insieme al resto del mondo. La fiducia è scomparsa da tempo, sostituita ora dall'incertezza. Non c'è modo che tutto questo finisca.